{"id":642,"date":"1977-06-30T22:00:32","date_gmt":"1977-06-30T20:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.matzpen.org\/english\/?p=642"},"modified":"2020-01-06T09:47:43","modified_gmt":"2020-01-06T07:47:43","slug":"de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/","title":{"rendered":"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar"},"content":{"rendered":"

\"\"

Q. \u2014 La guerre libanaise dure depuis plus d’un an et demi. Qui sont ses protagonistes et quel est son enjeu ?<\/p>\n

R. \u2014 Il y a plusieurs protagonistes et plus d’un enjeu. Sur le plan int\u00e9rieur, la lutte se d\u00e9roule entre ceux qui veulent \u2014 ou plut\u00f4t voulaient \u2014 maintenir un statu quo socio-politique compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9 et ceux qui veulent moderniser les institutions archa\u00efques du Liban, tout en maintenant, cela va de soi, l’essence sociale de ces m\u00eames institutions. Le capital en crise exige maintenant presque partout d’\u00eatre g\u00e9r\u00e9 par sa gauche et ses fractions les plus modernistes. M\u00eame si la gauche libanaise doit \u00eatre minoritaire dans le premier gouvernement Sarkis, c’est son programme moderniste que ce dernier a d\u00e9j\u00e0 fait sien \u00e0 quelques virgules pr\u00e8s. Dans son discours d’investiture Sarkis a d\u00e9j\u00e0 dit en substance que le \u00ab Liban de papa \u00bb est bien mort ; et un autre Liban moderne doit na\u00eetre. Le porte-parole du P.C. libanais n’a pas dit autre chose, deux mois avant l’ex-gouverneur de la Banque centrale, quand il d\u00e9clara : \u00ab Nous voulons instaurer un gouvernement bourgeois moderne \u00e0 la place du gouvernement f\u00e9odal actuel. \u00bb<\/p>\n

Q. \u2014 Et les autres ?<\/p>\n

R. \u2014 Sur le fond de ce conflit int\u00e9rieur entre les deux fractions de la bourgeoisie libanaise moderniste et de la guerre \u00e0 la r\u00e9conciliation archa\u00efque, se greffent et s’enchev\u00eatrent d’autres conflits \u2014 entre autres celui qui oppose une grande partie de la bourgeoisie libanaise aux Palestiniens, celui qui oppose les bourgeoisies arabes aux Palestiniens et ceux qui opposent ces m\u00eames bourgeoisies les unes aux autres. En effet, la vieille bourgeoisie libanaise \u00e0 dominante chr\u00e9tienne ne s’inqui\u00e9tait pas outre mesure de la pr\u00e9sence arm\u00e9e palestinienne en soi. Elle ne la souhaitait pas non plus, parce que les activit\u00e9s des fedayines suscitaient syst\u00e9matiquement les repr\u00e9sailles de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne.<\/p>\n

Q. \u2014 Comment, dans ce cas, la droite chr\u00e9tienne en est-elle arriv\u00e9e \u00e0 prendre les armes contre les Palestiniens ?<\/p>\n

R. \u2014 Elle ne se pr\u00e9para \u00e0 la guerre civile qu’une fois convaincue que la pr\u00e9sence palestinienne arm\u00e9e \u00e9tait grosse du fameux \u00ab danger int\u00e9rieur \u00bb ; de fait, c’est gr\u00e2ce aux camps et bidonvilles peupl\u00e9s de 400 000 r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens (mais aussi de Kurdes… et de villageois libanais fuyant devant les bombardements isra\u00e9liens du Sud-Liban), autonomes vis-\u00e0-vis de l\u2019\u00c9tat libanais, que s’est d\u00e9velopp\u00e9e une criminalit\u00e9 \u00e0 caract\u00e8re social et sexuel (viol de la femme d’un ing\u00e9nieur phalangiste ; enl\u00e8vement de la femme d’un grand cambiste beyrouthin qui ne lui fut rendue que contre une importante ran\u00e7on ; transgressions de l’\u00ab honneur \u00bb de la famille \u00e0 travers l’amour et les mariages sauvages entre personnes de confessions ou de conditions sociales diff\u00e9rentes. Bref, toute une s\u00e9rie de remises en cause de la sexualit\u00e9 impos\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 chr\u00e9tienno-musulmane des plus r\u00e9trogrades. Si les d\u00e9linquants \u00e9taient le plus souvent libanais, leurs repaires furent les camps des r\u00e9fugi\u00e9s imp\u00e9n\u00e9trables aux forces de l’ordre libanaises<\/em>), manifestation \u00ab primaire \u00bb d’une lutte de classes d\u00e9sordonn\u00e9e contre les privil\u00e8ges et les tabous d’une bourgeoisie fonci\u00e8rement conservatrice. Il ne s’agit pas seulement d’une simple criminalit\u00e9 isol\u00e9e, donc tol\u00e9rable parce que r\u00e9cup\u00e9rable, mais d’autres manifestations particuli\u00e8rement inqui\u00e9tantes pour une bourgeoisie essouffl\u00e9e de naissance : l’\u00ab anarchie \u00bb se d\u00e9veloppait, les armes se r\u00e9pandaient, le gauchisme s’\u00e9tendait, les masses laborieuses \u2014 surtout musulmanes \u2014 appauvries par la vague de forte inflation, devenaient de plus en plus combatives et incr\u00e9dules \u00e0 l’\u00e9gard de leurs leaders traditionnels, enfin la gauche s’unissait derri\u00e8re un tacticien habile ; Joumblatt man\u0153uvrait pour dominer les gouvernements successifs, au moyen de chefs de gouvernement plus \u00e9clair\u00e9s ou plut\u00f4t moins traditionnels et faibles, tels Amin al-Hafiz, Rachid Assolh.<\/p>\n

J’ouvre ici une petite parenth\u00e8se pour mentionner qu’\u00e0 ce moment-l\u00e0, tr\u00e8s approximativement, de mars 1973 \u00e0 avril 1975, s’est instaur\u00e9 un curieux \u00e9quilibre pr\u00e9caire, favorable \u00e0 la fois \u00e0 Joumblatt et \u00e0 Frangi\u00e9. Le premier pouvait asseoir sa tutelle sur le gouvernement et faire passer subrepticement ses r\u00e9formes, le deuxi\u00e8me y trouvait son compte pour se d\u00e9barrasser des chefs de gouvernement sunnites forts et \u00ab historiques \u00bb qui g\u00eanaient s\u00e9rieusement sa volont\u00e9 d’\u00eatre le pr\u00e9sident-monarque du pays, \u00e0 l’instar de ses fr\u00e8res arabes. Cette parenth\u00e8se ferm\u00e9e, je dirai qu’\u00e0 cette p\u00e9riode il y avait une parfaite entente entre les deux fractions, musulmane et chr\u00e9tienne, de la vieille bourgeoisie libanaise. Toutes les deux s’attaquaient au \u00ab rouge \u00bb Joumblatt. Mais si les leaders chr\u00e9tiens s’attaquaient \u00e9galement, mais mod\u00e9r\u00e9ment, \u00e0 ses alli\u00e9s palestiniens, pudiquement d\u00e9nomm\u00e9s \u00ab une certaine r\u00e9sistance malhonn\u00eate \u00bb, les leaders traditionnels musulmans, quant \u00e0 eux, ne pouvaient se le permettre pour des raisons tactiques et d\u00e9magogiques, sauf en priv\u00e9 ou par des allusions transparentes. C’est seulement apr\u00e8s que les fedayines eurent inflig\u00e9 une d\u00e9faite humiliante \u00e0 l’arm\u00e9e libanaise, \u00e0 Sa\u00efda, le jour de l’assassinat de Maarouf Saad par des hommes de main de Frangi\u00e9 en mars 1975, que la vieille bourgeoisie chr\u00e9tienne, sournoisement soutenue par les chefs traditionnels, de la bourgeoisie musulmane, a acquis la conviction que les Palestiniens, en tant qu’alli\u00e9s de leur dangereux rival Joumblatt, constituaient un facteur de \u00ab d\u00e9s\u00e9quilibre politique \u00bb et de \u00ab bouleversement social \u00bb. A ce moment-l\u00e0, la droite chr\u00e9tienne, soutenue entre autres par Ryad, Le Caire et Tel-Aviv, d\u00e9clencha la guerre civile pour neutraliser les Palestiniens et mettre hors d’\u00e9tat de nuire les \u00ab conspirateurs communistes \u00bb que symbolisent, aux yeux de cette bourgeoisie atteinte de jaunisse, Joumblatt et sa m\u00e9tempsycose.<\/p>\n

Q. \u2014 Est-ce que Joumblatt et sa gauche, \u00e0 ton avis, repr\u00e9sentent ce danger ?<\/p>\n

R. \u2014 Non, c’est du bluff. Mais c’est un bluff qu’une bourgeoisie atteinte de parano\u00efa collective a pris au s\u00e9rieux. Joumblatt repr\u00e9sente un r\u00e9formisme incoh\u00e9rent, \u00e0 la fois utopique et r\u00e9actionnaire ; utopique du fait qu’il voulait d’une part revenir \u00e0 la d\u00e9mocratie bourgeoise du XIXe si\u00e8cle et, d’autre part, \u00e9largir au maximum le secteur \u00e9tatique, ce qui implique fatalement une large emprise de l’\u00c9tat sur les activit\u00e9s politiques, donc la n\u00e9gation de cette d\u00e9mocratie de style XIXe si\u00e8cle, d\u00e9j\u00e0 mourante en Occident ; r\u00e9actionnaire parce que Joumblatt avance sa recette r\u00e9formiste \u2014 et pas seulement pour la bourgeoisie libanaise, mais pour toute la bourgeoisie arabe \u2014 comme moyen capable \u00e0 ses yeux de couper l’herbe sous les pas de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/p>\n

Q. \u2014 Soit, mais Joumblatt n’est pas toute la gauche libanaise. Celle-ci a un programme, une tactique et une strat\u00e9gie. N’est-ce pas un peu h\u00e2tif d’assimiler Joumblatt \u00e0 une gauche qui englobe la totalit\u00e9 des partis politiques progressistes ?<\/p>\n

R. \u2014 Joumblatt est le ma\u00eetre \u00e0 penser de cette gauche. Il est son directeur de conscience politique. La gauche libanaise, prise en gros ou en d\u00e9tail, ne vaut gu\u00e8re mieux que son chef Joumblatt. Il suffit pour v\u00e9rifier ce jugement, qui peut para\u00eetre sommaire, de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la politique et au programme de cette gauche. Celle-ci, soit en paroles soit en actes, n’est que relativement moins confessionnelle que la droite libanaise. Par sa politique confessionnelle, la gauche et ses alli\u00e9s palestiniens ont consid\u00e9rablement approfondi le complexe de peur des masses chr\u00e9tiennes craignant de subir le sort peu enviable des autres minorit\u00e9s nationales ou confessionnelles dans un monde arabe peu tol\u00e9rant. La gauche ne pouvait d’ailleurs pas, de par sa nature bourgeoise, \u00eatre autre chose que ce qu’elle est. Toutes les couches de la bourgeoisie, comme Marx l’a bien remarqu\u00e9, ne peuvent plus \u00eatre objectives, d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9es ou lucides. C’est la vieillesse du capital et de ses fid\u00e8les serviteurs. Quant \u00e0 la gauche, ses pratiques r\u00e9pressives \u00e0 l’\u00e9gard du pillage des banques (ce privil\u00e8ge qu’elle a bien accapar\u00e9 pour elle-m\u00eame) et \u00e0 l’\u00e9gard des initiatives populaires qui \u00e9chappent \u00e0 son contr\u00f4le ne sont plus \u00e0 d\u00e9montrer.<\/p>\n

Q. \u2014 La gauche a fait son boulot…<\/p>\n

R. \u2014 Oui, elle a fait ce que sa nature de classe l’oblige \u00e0 faire. Mais, m\u00eame pour ses propres int\u00e9r\u00eats, elle n’a jamais su voir l’objectif \u00e0 atteindre et les moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre. Pis encore, elle \u00e9tait incapable de comprendre les \u00e9v\u00e9nements v\u00e9cus et encore moins leur suite in\u00e9luctable. A force de jouer les vieilles rivalit\u00e9s politiques \u2014 greff\u00e9es sur un fond tribal inh\u00e9rent \u00e0 une bourgeoisie arabe tr\u00e8s attach\u00e9e \u00e0 son pass\u00e9 poussi\u00e9reux \u2014 entre les capitales arabes, la gauche et ses alli\u00e9s palestiniens ont fini par les perdre toutes et perdre par l\u00e0 m\u00eame leur cr\u00e9dibilit\u00e9 aux yeux de masses arabes de moins en moins manipulables. Je dirai m\u00eame que leurs d\u00e9clarations contradictoires rel\u00e8vent de la politique la plus politicienne et d\u00e9routent jusqu’\u00e0 leurs propres troupes, et suivistes.<\/p>\n

Cette politique a subi une s\u00e9rie de d\u00e9faites dont le sommet fut le pogrom de Tell el-Zaatar. La responsabilit\u00e9 des chefs palestino-progressistes est lourde \u00e0 cet \u00e9gard. Ils savaient tous depuis avril 1975 que ce camp \u00e9tait militairement ind\u00e9fendable et n’ignoraient pas en m\u00eame temps la d\u00e9termination de la droite chr\u00e9tienne \u00e0 d\u00e9placer ou \u00e0 an\u00e9antir ce camp ; une solution s’imposait donc, mais le sang des autres a toujours peu pes\u00e9 dans la balance des chefs. 4 000 morts troqu\u00e9s contre 60 jours de propagande favorable aux chefs ne sont rien.<\/p>\n

Q. \u2014 Tu voulais parler du programme de la gauche…<\/p>\n

R. \u2014 J’allais l’oublier. Il s’agit, en effet, d’un programme bourgeois d’une affreuse banalit\u00e9, que Sarkis, repr\u00e9sentant typique de la bourgeoisie moderne et encore prisonnier de son alliance tactique et \u00e9ph\u00e9m\u00e8re avec le front de la vieille bourgeoisie, a fait sien, comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9. Ce programme de la gauche du capital revendique pour l’essentiel la liquidation des rapports ant\u00e9rieurs au capitalisme moderne. La d\u00e9confessionnalisation progressive des seules institutions politiques, des \u00e9lections \u00e0 la proportionnelle, la modernisation du pays, de l’arm\u00e9e et de la police. Voil\u00e0 son dernier mot. Rien d’\u00e9tonnant \u00e0 cela, il traduit bien les int\u00e9r\u00eats et les aspirations de classe des cadres r\u00e9els ou potentiels, journalistes modernistes et intellectuels \u00e9tatistes, qui animent ou dirigent les formations politiques du front patriotique de Joumblatt. La confusion, l’\u00e9clectisme caricatural et l’opportunisme de ce programme refl\u00e8tent les influences mal dig\u00e9r\u00e9es des id\u00e9ologies aussi bien lib\u00e9rales que dirigistes apprises par une intelligentsia form\u00e9e par la presse occidentale et par les brochures de l’agence Novosti en sus \u00e9videmment de la culture traditionaliste. La position du programme \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9confessionnalisation se limite aux seules institutions politiques sans toucher ni \u00e0 l’enseignement ni au statut personnel, encore moins \u00e0 la pr\u00e9dominance des chefs des communaut\u00e9s confessionnelles.<\/p>\n

Q. \u2014 Tu as dit tout \u00e0 l’heure que Sarkis a fait sien ce programme. C’est la preuve qu’il ne s’agit pas d’un programme incoh\u00e9rent…<\/p>\n

R. \u2014 Je peux m\u00eame dire que la bourgeoisie financi\u00e8re et industrielle, grand vainqueur de la bourgeoisie fonci\u00e8re et commerciale, pourra, pour bien consolider sa victoire et rattraper son retard sur les \u00c9tats arabes forts, d\u00e9passer ce programme avec une Constitution pr\u00e9sidentielle, une arm\u00e9e forte d\u00e9barrass\u00e9e des entraves confessionnelles, une bureaucratie modernis\u00e9e par les cadres des partis de gauche, enfin une police toute-puissante dont les \u00ab meilleurs \u00bb combattants des deux camps seraient le fer de lance.<\/p>\n

Q. \u2014 Peut-\u00eatre ; mais il n’emp\u00eache que des milliers de gens ont sacrifi\u00e9 leur vie pour la r\u00e9alisation de ce programme…<\/p>\n

R. \u2014 Ce n’est pas tout \u00e0 fait vrai. A l’exception des cadres manipulateurs qui, \u00e0 quelques illusions pr\u00e8s, n’aspiraient qu’\u00e0 obtenir de tels r\u00e9sultats, les combattants des deux bords ont \u00e9t\u00e9 mystifi\u00e9s par tout un arsenal de propagande, de bourrage de cr\u00e2ne, qui n’a rien \u00e0 voir avec les objectifs d\u00e9clar\u00e9s des uns et des autres. Le fanatisme confessionnel, le culte oriental du chef supr\u00eame, la violence familiale et sociale longtemps refoul\u00e9e, les frustrations de toutes sortes, le mythe du bouc \u00e9missaire charg\u00e9 de toutes les mis\u00e8res v\u00e9cues par tout un peuple ont pouss\u00e9 les gens \u00e0 s’entre-tuer et \u00e0 s\u00e9vir les uns contre les autres plus que l’attraction suppos\u00e9e de tel ou tel programme tr\u00e8s peu lu par ceux qui sont cens\u00e9s le d\u00e9fendre. De toutes les fa\u00e7ons, que de gens soient morts pour la r\u00e9alisation d’un programme qui n’est pas le leur \u2014 c’est ce qui s’est toujours pass\u00e9 dans toutes les guerres bourgeoises. Ce sont des morts inutiles. L’h\u00e9ro\u00efsme, les sacrifices, etc., comptent peu. Seul compte le but pour lequel la lutte de classes est engag\u00e9e toujours avec plus de radicalit\u00e9 et plus de conscience. Bref, Joumblatt a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 lui-m\u00eame que : \u00ab Dean Brown, envoy\u00e9 par Ford aupr\u00e8s des bellig\u00e9rants libanais pour les r\u00e9concilier, n’a de compr\u00e9hension que pour le programme r\u00e9formiste des partis patriotiques et progressistes et pour le point de vue du mouvement national libanais \u00bb (Assafir<\/em>, 10 avril 1976). Et l’hebdomadaire Assaiad<\/em> du 15 avril d’ajouter : \u00ab Apr\u00e8s avoir lu ce programme, Brown a dit \u00e0 Joumblatt qu’il ne s’agissait pas d’un programme de gauche ; mieux encore, il est en de\u00e7\u00e0 du programme du parti r\u00e9publicain am\u00e9ricain. \u00bb Cela dit, libre aux gauchistes de toutes couleurs et de tous pays d’id\u00e9aliser la gauche libanaise et son programme. Par l\u00e0, ils veulent mystifier leurs lecteurs et leur client\u00e8le partisane auxquels ils r\u00e9servent d’autres programmes de m\u00eame nature, comme ils cherchent \u00e0 meubler leur temps vide par l’illusion d’une \u00ab r\u00e9volution \u00bb toujours faite ou en train de se faire quelque part… Ce ne sont pas les dissertations philosophiques gauchistes sur la guerre libanaise qui doivent int\u00e9resser les r\u00e9volutionnaires, mais la logique interne et la nature sociale de ses principaux antagonistes.<\/p>\n

Q. \u2014 Si la gauche est si r\u00e9formiste, si bourgeoise, comme tu le dis, comment peux-tu expliquer la peur de la bourgeoisie arabe, elle-m\u00eame \u00e0 ton avis r\u00e9formiste, de cette gauche libanaise qui lui ressemble ? N’est-ce pas l\u00e0 une contradiction ?<\/p>\n

R. \u2014 La contradiction n’est qu’apparente, pour peu qu’on saisisse la nature et le peu d’envergure qu’a la bourgeoisie arabe. Depuis son av\u00e8nement, avec l’islam, comme bourgeoisie bureaucratique conqu\u00e9rante sachant faire fructifier son sabre beaucoup plus que ses tr\u00e9sors, la bureaucratie civile et militaire, grand-m\u00e8re de la bourgeoisie arabe contemporaine, n’a jamais su se muer en une classe productrice de valeur, \u00e0 l’instar de la bourgeoisie occidentale. Ainsi, de tout temps elle tirait l’essentiel de ses d\u00e9penses irrationnelles des butins de guerre ou, surtout dans sa p\u00e9riode de d\u00e9clin, de riches marchands et bureaucrates dont elle confisquait les biens \u00e0 merci, et du pillage par l’imp\u00f4t dont le montant constitue, en moyenne, plus de 60 % du revenu brut par famille d’une paysannerie au bord de la famine. Elle ne devait sa force qu’\u00e0 la faiblesse organis\u00e9e des autres couches sociales. Pour maintenir et approfondir leur faiblesse, la bourgeoisie bureaucratique a d\u00fb les atomiser politiquement. C’est pourquoi l’opposition ou m\u00eame la simple contestation partielle n’\u00e9tait pas permise. Le pouvoir arabe n’a jamais voulu entendre que des dithyrambes forc\u00e9s.<\/p>\n

La bourgeoisie arabe d’aujourd’hui, tout comme la bourgeoisie partout, vit la fin d’une \u00e9poque, la sienne. Elle voit son monde se d\u00e9composer ; violence, terrorisme, crimes, guerre civile ouverte ou larv\u00e9e se d\u00e9velopper ; elle voit ses valeurs et son syst\u00e8me s’effondrer partout, sans qu’elle puisse saisir le comment et le pourquoi de sa crise. Elle est coinc\u00e9e dans l’histoire. Elle n’est comparable \u00e0 cet \u00e9gard qu’\u00e0 la chevalerie du XVe si\u00e8cle. Depuis la guerre de 1967 et surtout apr\u00e8s la mort de Nasser, les masses populaires ont commenc\u00e9 \u00e0 ne plus avoir confiance dans le syst\u00e8me en place. Apr\u00e8s la guerre de 1973, le prol\u00e9tariat \u00e9gyptien a fait son entr\u00e9e en sc\u00e8ne ; et, ce que ce dernier dit aujourd’hui tout haut, le prol\u00e9tariat arabe, partout terroris\u00e9, le dit \u00e0 mi-voix.<\/p>\n

La bourgeoisie bureaucratique arabe se sent impuissante \u00e0 satisfaire les revendications lib\u00e9rales du secteur priv\u00e9, avide de gains faciles, et \u00e0 ma\u00eetriser les revendications d’un prol\u00e9tariat de plus en plus combatif. Ainsi, elle est devenue de plus en plus maccarthyste : elle ne voit partout que de la \u00ab subversion t\u00e9l\u00e9guid\u00e9e \u00bb, m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 il n’y en a pas. Ainsi, elle craint le bluff \u00ab subversif \u00bb du Front du refus ou celui de Joumblatt et de sa suite gauchiste qui ne sont que des radis : rouges \u00e0 l’ext\u00e9rieur et blancs \u00e0 l’int\u00e9rieur.<\/p>\n

Joumblatt pr\u00f4ne un socialisme bas\u00e9 sur le parlementarisme style XIXe si\u00e8cle, sur la libert\u00e9 d’expression et de presse, sur la lutte populaire contre le sionisme, etc. Ce mod\u00e8le de pouvoir joumblattien, peu cr\u00e9dible, emp\u00eachait pourtant les ma\u00eetres des \u00c9tats arabes, surtout \u00e0 Ryad, de dormir.<\/p>\n

Depuis la conf\u00e9rence du sommet arabe \u00e0 Casablanca en 1965, les chefs d’\u00c9tat arabes s’inqui\u00e9taient outre mesure de la \u00ab libert\u00e9 diabolique de la presse \u00bb, selon les termes m\u00eames du roi Fay\u00e7al. Ils ont exig\u00e9 du gouvernement libanais de l’\u00e9poque qu’il promulgue une loi interdisant toute attaque directe contre les chefs d’\u00c9tat arabes. Apr\u00e8s la d\u00e9faite de juin 1967, non seulement cette libert\u00e9 de presse est devenue encore plus \u00ab diabolique \u00bb mais d’autres spectres \u00ab communistes \u00bb sont apparus : Fronts marxistes-l\u00e9ninistes, Front du refus, toute une mosa\u00efque gauchiste ou terroriste, tels Septembre noir, l’Organisation communiste arabe, dont les ramifications s’\u00e9tendaient jusqu’aux \u00ab sanctuaires \u00bb p\u00e9troliers comme le Kowe\u00eft et peut-\u00eatre m\u00eame dans les Emirats Arabes Unis. Les ma\u00eetres de Damas eux-m\u00eames, affol\u00e9s, ex\u00e9cutaient en ao\u00fbt 1975, apr\u00e8s un proc\u00e8s sommaire, cinq membres de cette derni\u00e8re organisation. La presse arabe et la radio isra\u00e9lienne en langue arabe se d\u00e9cha\u00een\u00e8rent durant plus de deux semaines contre le \u00ab danger rouge \u00bb symbolis\u00e9 par cette organisation d’adolescents et contre l’\u00ab anarchie \u00bb qui s\u00e9vissait au Liban. Comment veux-tu que cette bourgeoisie paniquarde qui redoute l’Organisation communiste et prend ombrage de la d\u00e9mocratie kowe\u00eftienne reste les bras crois\u00e9s devant le radicalisme social-d\u00e9mocrate pr\u00each\u00e9 par Joumblatt ? C’est pourquoi tous les \u00c9tats arabes exigent, par-del\u00e0 leurs divergences par ailleurs marginales, l’av\u00e8nement d’un \u00c9tat libanais fort, \u00e0 m\u00eame d’en finir avec les noyaux de \u00ab subversion \u00bb susceptibles de retarder la n\u00e9gociation de \u00ab paix \u00bb au Moyen-Orient ou de troubler l’ordre. Pour qu’il en soit ainsi, il a fallu que le Liban de papa meure, afin que naisse un Liban moderne, bien contr\u00f4l\u00e9 non seulement par sa propre bourgeoisie mais par l’ensemble de la bourgeoisie arabe. Un \u00c9tat fort \u00e0 l’arabe n’a jamais exist\u00e9 au Liban. Les rapports confessionnels et de client\u00e8le primaient le plus souvent ceux de la citoyennet\u00e9. C’est maintenant l’inverse qui va se produire. Les deux premi\u00e8res victimes de cette dictature inter bourgeoise au Liban seraient selon toute probabilit\u00e9 la libert\u00e9 de la presse et des maisons d’\u00e9dition non conformistes. Damas s’\u00e9tendrait jusqu’\u00e0 Beyrouth et le premier gouvernement de Sarkis instaurera probablement l’\u00e9tat d’urgence.<\/p>\n

Q. \u2014 La bourgeoisie libanaise pourra-t-elle accepter la tutelle de la bourgeoisie syrienne ?<\/p>\n

R. \u2014 La bourgeoisie, m\u00eame europ\u00e9enne, a toujours pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 une inconfortable tutelle autochtone ou \u00e9trang\u00e8re \u00e0 un t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec le peuple travailleur. D’ailleurs la bourgeoisie libanaise n’a pas le choix. M\u00eame Edd\u00e9, connu pour son lib\u00e9ralisme et son hostilit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de la tutelle syrienne, a avou\u00e9, lors de sa candidature malheureuse \u00e0 la pr\u00e9sidence, qu’il ne pourrait, au cas o\u00f9 il serait \u00e9lu, que collaborer \u00e9troitement avec \u00ab le pays fr\u00e8re, la Syrie \u00bb. L’ensemble de la bourgeoisie libanaise, face \u00e0 l’absence de sa propre police, tient \u00e0 ce que l’arm\u00e9e syrienne veille au maintien de la paix sociale. Tant que ses propres forces ne sont pas mises sur pied. C’est en effet la seule force capable de la prot\u00e9ger des masses populaires aguerries par plus de dix-huit mois de guerre et d’anarchie relative. L’ancienne arm\u00e9e libanaise, emp\u00eatr\u00e9e comme elle l’\u00e9tait dans ses contradictions confessionnelles, a failli gravement \u00e0 sa t\u00e2che ; l’arm\u00e9e syrienne elle-m\u00eame, au prix de quelques exc\u00e8s tol\u00e9rables, aura les mains plus libres pour bien tenir en laisse les Palestiniens et r\u00e9tablir l’ordre au Liban. Assad a bien dit \u00e0 une d\u00e9l\u00e9gation phalangiste que \u00ab l’ordre au Liban constitue une garantie pour l’ordre en Syrie. \u00bb<\/p>\n

Q. \u2014 Tu attribues \u00e0 la bourgeoisie syrienne le simple r\u00f4le de protectrice de la bourgeoisie libanaise, mais certains tels Edd\u00e9 et Joumblatt affirment que Damas et Tel-Aviv se sont mis d’accord pour la partition du Liban. Isra\u00ebl aurait vis\u00e9 l’occupation du Sud-Liban jusqu’au fleuve Litani dont il convoite les eaux depuis 1919, et la Syrie aurait projet\u00e9, en compensation du Golan \u00e0 jamais perdu, d’annexer une grande partie du Nord-Liban. Qu’en est-il \u00e0 ton avis ?<\/p>\n

R. \u2014 Il faut \u00eatre dans le secret des princes sionistes et baassistes pour r\u00e9pondre avec certitude \u00e0 de telles questions. En principe, dans une r\u00e9gion o\u00f9 la conception de nation reste floue, toute rectification de fronti\u00e8re est toujours possible. Je pense, toutefois, que cette intention d’annexion attribu\u00e9e \u00e0 la bourgeoisie isra\u00e9lienne et surtout syrienne rel\u00e8ve plut\u00f4t de la propagande que d’un projet r\u00e9el.<\/p>\n

Q. \u2014 Pourquoi ?<\/p>\n

R. \u2014 Parce que, depuis la guerre de 1973, le sionisme classique, celui de la conqu\u00eate des territoires arabes pour \u00e9tablir \u00ab le royaume d’Isra\u00ebl dans ses fronti\u00e8res historiques et bibliques \u00bb, n’est plus de mise. Un nouveau sionisme est en train de prendre la rel\u00e8ve : celui de la conqu\u00eate des march\u00e9s arabes, qu’on a d\u00e9nomm\u00e9e pudiquement dans une premi\u00e8re p\u00e9riode \u00ab la politique des ponts ouverts \u00bb et, par la suite, \u00ab la libre circulation des ressortissants et des marchandises \u00bb. Concernant la bourgeoisie syrienne, je doute fort de sa volont\u00e9 d’annexer le Nord-Liban en compensation du Golan, parce que l’une des motivations de son invasion du Liban \u00e9tait de r\u00e9cup\u00e9rer le Golan. Tel-Aviv a suffisamment affaibli, par Damas interpos\u00e9e, l’O.L.P. au Liban pour que cette derni\u00e8re accepte de composer avec Hussein et une partie des notables cisjordaniens. Tel-Aviv devra, en toute logique, payer son succ\u00e8s, et d\u00e9j\u00e0 Damas pr\u00e9pare la note : la restitution conditionnelle du Golan. On doit toujours se rappeler que la majeure partie des concessions que Damas devra faire \u00e0 Tel-Aviv et \u00e0 Washington ne peuvent s’accomplir qu’au Liban. Car c’est du c\u00f4t\u00e9 libanais qu’Isra\u00ebl \u00e9tait, apr\u00e8s la guerre d’Octobre, attaqu\u00e9 par les fedayines. La pr\u00e9sence de l’arm\u00e9e syrienne au Liban est en soi une garantie de taille pour Tel-Aviv et la plupart des capitales arabes pour emp\u00eacher les Palestiniens et leurs alli\u00e9s de retarder l’heure de la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne. De toute fa\u00e7on, l’annexion des territoires libanais ne fera pas oublier au peuple syrien unitaire la perte du Golan et la rendra encore plus vive. Ce qui manque le plus \u00e0 la bourgeoisie syrienne, ce ne sont pas les territoires, mais le march\u00e9 et l’abolition de la douane entre le Liban et la Syrie. C’est d\u00e9j\u00e0 acquis. Bref, l’objectif de la bourgeoisie syrienne n’est probablement pas l’annexion ni l’unification \u00e0 la Bismarck du Croissant fertile, mais simplement un protectorat libanais ; une sorte de chasse gard\u00e9e politico-\u00e9conomique pour bien mettre au pas \u00ab tout ce qui bouge \u00bb au Liban. Il est maintenant clair que Damas aura d\u00e9sormais un droit de regard sur l’ensemble de la vie politique libanaise. Mais rappelons que l’objectif essentiel de la guerre libanaise du point de vue arabe \u00e9tait de faire m\u00fbrir le compromis global avec Isra\u00ebl pour en finir avec le conflit arabo-isra\u00e9lien devenu, dans ce contexte de crise, un luxe intol\u00e9rable pour les bourgeoisies en place.<\/p>\n

Q. \u2014 Penses-tu s\u00e9rieusement que la guerre n’est plus \u00e0 l’ordre du jour au Moyen-Orient et que par cons\u00e9quent Washington, Moscou et les autres capitales int\u00e9ress\u00e9es soient maintenant d’accord pour r\u00e9gler le conflit du Moyen-Orient, alors que la plupart des commentateurs sont plus prudents et craignent qu’une guerre, voire plusieurs, au Moyen-Orient entre les grandes puissances, par \u00c9tats arabes et isra\u00e9lien interpos\u00e9s, soient toujours \u00e0 redouter ?<\/p>\n

R. \u2014 Pour ma part, je suis au moins d’avis que les grandes puissances et leurs P.-D.G. autochtones ne cherchent plus au Moyen-Orient la guerre, la v\u00e9ritable, celle qui se termine par la d\u00e9faite des uns et la victoire des autres. Une telle guerre leur co\u00fbterait cher dans une zone si vitale pour la simple survie du capital mondial et aggraverait une crise d\u00e9j\u00e0 grave.<\/p>\n

La guerre th\u00e9\u00e2trale d’octobre 1973, consentie voire d\u00e9cid\u00e9e en commun, par Russes et Am\u00e9ricains ; la fin brutale de la guerre du Kurdistan d’Irak qui a dur\u00e9 vingt ans ; l’\u00e9crasement sanglant par l’arm\u00e9e iranienne de la r\u00e9bellion du Dhofar, abandonn\u00e9e \u00e0 son sort \u00e0 la fois par Moscou, P\u00e9kin et toutes les capitales arabes : tous ces \u00e9v\u00e9nements sont significatifs de la politique du capital dans cette zone, \u00e0 savoir que la d\u00e9tente doit primer sur les conflits incontr\u00f4lables, ce qui n’exclut pas, tant que la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne n’est pas encore l\u00e0, des guerres de camouflage limit\u00e9es afin de manipuler la fameuse opinion publique et permettre de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes \u00e0 chaud, conform\u00e9ment \u00e0 la tactique de Kissinger.<\/p>\n

Q. \u2014 Ce que tu dis est important. Il faut abandonner certaines g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s devenues anachroniques ; mais il est tr\u00e8s difficile d’admettre qu’il n’y ait plus de contradictions entre les grandes puissances dans cette zone qui renferme l’essentiel de l’\u00e9nergie indispensable \u00e0 l’Occident…<\/p>\n

R. \u2014 Certes, il y a toujours des contradictions concurrentielles entre les classes qui dominent le monde. La crise actuelle les rend encore plus aigu\u00ebs ; toutefois, le d\u00e9veloppement des armes nucl\u00e9aires ne permettrait plus \u00e0 ces contradictions, inh\u00e9rentes \u00e0 l’existence m\u00eame des march\u00e9s \u00e0 conqu\u00e9rir, de devenir antagoniques, donc non solubles, sinon par la guerre. Par ce fait nouveau, ces contradictions ne peuvent plus se mouvoir que dans le cadre du maintien, grosso modo<\/em>, du statu quo<\/em> mondial : la chasse gard\u00e9e de chaque puissance est intouchable, et Ford a pouss\u00e9 le cynisme jusqu’\u00e0 affirmer solennellement l’absence de toute \u00ab domination sovi\u00e9tique en Europe orientale \u00bb ; les zones en friche, autrement dit moins importantes du point de vue \u00e9nergie, march\u00e9 ou bases strat\u00e9giques, sont promises aux risques bien calcul\u00e9s de la concurrence entre les imp\u00e9rialismes de premier et second rangs. Les guerres locales sont de moins en moins les conditions id\u00e9ales de cette concurrence devenue f\u00e9roce du fait de la crise. Le capitalisme s\u00e9nile voit, la mort dans l’\u00e2me, que le cadre propre de sa survie se r\u00e9tr\u00e9cit comme une peau de chagrin. La crise du march\u00e9 conjugu\u00e9e \u00e0 celle de la baisse r\u00e9elle du taux de profit du capital condamne les classes capitalistes \u00e0 la guerre de tous contre tous pour survivre ; mais le d\u00e9veloppement des armes nucl\u00e9aires les oblige, pour ne pas se laisser entra\u00eener vers une mort certaine, \u00e0 chercher la consolidation de leur sacro-sainte d\u00e9tente. Au Moyen-Orient, c’est celle-ci et non la guerre qui est \u00e0 l’ordre du jour.<\/p>\n

Q. \u2014 Quels sont \u00e0 ton avis les signes avant-coureurs de cette d\u00e9tente, autrement dit de la mise au grand jour du grand compromis arabo-isra\u00e9lien ?<\/p>\n

R. \u2014 Entre autres, la fin maintenant certaine de la guerre civile libanaise, la domestication d\u00e9finitive des chefs palestiniens, une r\u00e9conciliation probable entre Le Caire et Damas que Ryad est \u00e0 m\u00eame de leur imposer le cas \u00e9ch\u00e9ant. C’est cela peut-\u00eatre qui incite Kissinger \u00e0 d\u00e9clarer que \u00ab toutes les conditions sont maintenant r\u00e9unies pour une reprise rapide de la Conf\u00e9rence de Gen\u00e8ve sur le Proche-Orient \u00bb.<\/p>\n

Q. \u2014 Justement, Kissinger part ; l’administration des \u00c9tats-Unis change de mains. Avec une administration d\u00e9mocrate, traditionnellement pro-isra\u00e9lienne, la reprise rapide de la Conf\u00e9rence de Gen\u00e8ve pourrait \u00eatre retard\u00e9e, voire compromise ?<\/p>\n

R. \u2014 La politique de la bourgeoisie am\u00e9ricaine n’est pas \u00e9labor\u00e9e par le pr\u00e9sident. Le centre de d\u00e9cision est ailleurs, il est entre les mains des ma\u00eetres des complexes industriels d’armement qui dominent le Pentagone, de ceux des compagnies p\u00e9troli\u00e8res qui dominent le d\u00e9partement d’\u00c9tat, des technocrates et des grands possesseurs des mass m\u00e9dia.<\/p>\n

Q. \u2014 Ne penses-tu pas que tu surestimes un peu la volont\u00e9 des grandes puissances et de leurs prot\u00e9g\u00e9s au Moyen-Orient, et que par contre, tu sous-estimes les forces qui refusent de se soumettre \u00e0 la volont\u00e9 des grandes puissances et les r\u00e9gimes arabes, tels les Palestiniens par exemple ?<\/p>\n

R. \u2014 Les chefs palestiniens n’ont ni la volont\u00e9 ni la force r\u00e9elle de s’opposer au plan qui va \u00eatre appliqu\u00e9 dans cette zone. Us sont eux-m\u00eames tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9s par son application.<\/p>\n

Q. \u2014 Si la r\u00e9sistance palestinienne n’est pas du tout r\u00e9volutionnaire, pourquoi, \u00e0 ton avis, les bourgeoisies arabe comme isra\u00e9lienne s’acharnent-elles contre elle ?<\/p>\n

R. \u2014 On ne d\u00e9finit pas un mouvement en se fondant sur la nature de ses adversaires. La r\u00e9sistance comme mouvement potentiellement r\u00e9volutionnaire fut massacr\u00e9e en septembre 1970. Les organisations qui ont surv\u00e9cu au massacre ne sont porteuses d’aucun projet r\u00e9volutionnaire. Leur seul but est d’obtenir un \u00c9tat en Cisjordanie et \u00e0 Gaza, vivant en coexistence pacifique avec Isra\u00ebl et en bon voisinage avec les \u00c9tats arabes.<\/p>\n

Q. \u2014 Crois-tu que le principe de la cr\u00e9ation de cet \u00c9tat soit admis par les protagonistes du conflit isra\u00e9lo-arabe ?<\/p>\n

R. \u2014 Sur le principe, point de d\u00e9saccord. Mais il y a un d\u00e9saccord tout \u00e0 fait surmontable sur la direction \u00e9ventuelle de cet \u00c9tat. Moscou est pour un \u00c9tat palestinien souverain domin\u00e9 pour l’essentiel par l’O.L.P. et le P.C. cisjordanien ; par contre, Washington, Tel-Aviv et la quasi-totalit\u00e9 des capitales arabes veulent un \u00c9tat gouvern\u00e9 par les inconditionnels dits mod\u00e9r\u00e9s de l’O.L.P. et les notables patriotes de la Cisjordanie, f\u00e9d\u00e9r\u00e9 avec la Jordanie et bien contr\u00f4l\u00e9 par les autres \u00c9tats arabes, surtout la Syrie, l’Arabie Saoudite et l’\u00c9gypte.<\/p>\n

Q. \u2014 On a d\u00e9j\u00e0 vu dans le pass\u00e9 des r\u00e9conciliations des bourgeoisies arabes qui se sont d\u00e9faites aussit\u00f4t conclues !<\/p>\n

R. \u2014 Au sommet arabe du Caire du 18 octobre 1976, ce fut la r\u00e9conciliation Sadate-Assad sous le patronage du roi Khaled, principal bailleur de fonds des bourgeoisies syrienne et \u00e9gyptienne. En effet, une entente entre Le Caire et Damas est plus qu’indispensable pour mettre un terme \u00e0 la guerre libanaise. C’est pourquoi nous avons vu tous les leaders sunnites qui se sont successivement rendus au Caire au mois de septembre ne pr\u00e9senter \u00e0 Sadate qu’une seule revendication : \u00ab R\u00e9conciliez-vous avec votre fr\u00e8re Assad. \u00bb Karam\u00e9 a m\u00eame dit en substance, dans son interview \u00e0 Al-Ahram<\/em>, que la fin de la trag\u00e9die libanaise d\u00e9pendait essentiellement de l’entente entre les capitales arabes, notamment Le Caire et Damas.<\/p>\n

La bourgeoisie \u00e9gyptienne, dont la situation \u00e9conomique est catastrophique, est visiblement la plus int\u00e9ress\u00e9e par une \u00ab paix \u00bb rapide avec la bourgeoisie isra\u00e9lienne. Elle soutient tout ce qui active le lent processus d’un r\u00e8glement global. La guerre libanaise, puis l’intervention syrienne \u0153uvraient bien en ce sens. On ne doute pas que Le Caire les a sournoisement souhait\u00e9es et soutenues.<\/p>\n

Q. \u2014 Cela est fort possible. Le Caire a bien aid\u00e9 la droite chr\u00e9tienne avant que Damas ne change de camp dans la guerre libanaise. Mais j’ai ici une double question \u00e0 te poser : d’abord, pourquoi Damas a-t-elle chang\u00e9 de camp et ensuite comment expliques-tu que ce soit Le Caire qui jusqu’\u00e0 maintenant s’est oppos\u00e9 \u00e0 l’intervention syrienne ?<\/p>\n

R. \u2014 Les volte-face, les renversements grotesques d’alliances, la perfidie ont toujours \u00e9t\u00e9 la trame m\u00eame du pouvoir des bureaucrates arabo-musulmans, qui ont toujours joui d’une consid\u00e9rable autonomie vis-\u00e0-vis des classes soumises qu’ils repr\u00e9sentent comme bon leur semble. Dans le cas concret de Damas, il se peut qu’Assad n’ait soutenu le camp palestino-progressiste que pour mieux arriver \u00e0 la situation actuelle dont il profite au maximum.<\/p>\n

En ce qui concerne la position du Caire, tu sais bien que la v\u00e9rit\u00e9 de l’\u00c9tat n’est pas ce qu’il dit, mais plut\u00f4t ce qu’il cache. Il ne faut pas oublier que Sadate, qui se trouve en conflit de surench\u00e8re avec Assad, n’a pas rat\u00e9 une occasion rare pour s’en prendre verbalement \u00e0 son fr\u00e8re ennemi Assad, et par l\u00e0 m\u00eame se r\u00e9habiliter aux yeux des Palestiniens qui, pouss\u00e9s par Assad apr\u00e8s l’accord du Sina\u00ef, l’avaient accabl\u00e9 de toutes les \u00e9pith\u00e8tes infamantes : \u00ab tra\u00eetre \u00bb, \u00ab capitulard \u00bb, etc. Mais, au-del\u00e0 de la surench\u00e8re, Le Caire refuse de voir la direction actuelle de l’O.L.P., et surtout son chef Arafat, destitu\u00e9e par les Syriens, pour \u00eatre remplac\u00e9e par une direction \u00e0 la merci de ces derniers, qui aurait pour t\u00e2che d’en finir avec les nationalistes incorrigibles du Front du refus pro-irakien et libyen qui g\u00eanent beaucoup Damas dans sa d\u00e9marche vers une paix avec Tel-Aviv. Cette mise au pas est n\u00e9cessaire \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne dans laquelle la bourgeoisie arabe, surtout celle du \u00ab champ de bataille \u00bb, met tous ses espoirs pour \u00ab sortir de la merde \u00bb.<\/p>\n

Q. \u2014 Est-ce pourquoi on parle d\u00e9j\u00e0 d’une direction de l’O.L.P. d’ob\u00e9dience syrienne d’o\u00f9 m\u00eame Arafat serait exclu ?<\/p>\n

R. \u2014 Si les capitales arabes laissent faire Damas, ce serait une \u00e9ventualit\u00e9. Cependant, j’en doute. Les \u00c9tats arabes peuvent difficilement se passer des services d’un Arafat capable, gr\u00e2ce \u00e0 sa grande valeur publicitaire, de faire avaler aux masses arabes les r\u00e9conciliations avec la bourgeoisie isra\u00e9lienne, dont elles juraient nagu\u00e8re la perte.<\/p>\n

Pour ce qui est des chefs palestiniens, les bourgeoisies arabes sont d’accord sur un point : qu’on ne parle plus d’eux \u00e0 Gen\u00e8ve qu’entre la poire et le fromage. Autrement dit, lors de la grande n\u00e9gociation avec le gouvernement de Tel-Aviv il n’y aurait qu’une seule d\u00e9l\u00e9gation, sinon arabe, du moins syro-jordano-palestinienne, o\u00f9 les repr\u00e9sentants de l’O.L.P. feraient plus figure de prot\u00e9g\u00e9s que de partenaires. La d\u00e9faite palestinienne au Liban signifie, si le plan syrien va jusqu’au bout, que l’\u00c9tat palestinien souverain auquel les chefs palestiniens et leur soutien moscovite aspiraient, n’aurait pas lieu, \u00e0 moins que les rivalit\u00e9s arabes ne viennent \u00e0 leur secours en derni\u00e8re minute. Il ne serait alors, pour une p\u00e9riode exp\u00e9rimentale du moins, qu’une province soumise politiquement et \u00e9conomiquement \u00e0 la Syrie.<\/p>\n

Cela facilitera la t\u00e2che de la d\u00e9l\u00e9gation isra\u00e9lienne \u00e0 Gen\u00e8ve. Les dirigeants isra\u00e9liens ont accept\u00e9 d’avance de n\u00e9gocier avec une d\u00e9l\u00e9gation jordanienne ou arabe \u00e0 laquelle les Palestiniens seront int\u00e9gr\u00e9s. C’est pourquoi Washington et Tel-Aviv soutenaient r\u00e9solument l’intervention syrienne.<\/p>\n

Q. \u2014 Penses-tu que les Palestiniens accepteraient le diktat de Damas sans r\u00e9agir ?<\/p>\n

R. \u2014 Ils n’ont pas l’embarras du choix : le rapport de forces sur le terrain militaire et politique leur est d\u00e9favorable. Ils n’ont donc qu’\u00e0 supporter la tutelle inconfortable de Damas ou dispara\u00eetre. D’ailleurs, les chefs palestiniens sont pour la plupart \u2014 et j’en parle en toute connaissance de cause \u2014 des hommes de compromis, capables de se r\u00e9duire \u00e0 la merci d’Assad, si celui-ci l’accepte bien. N’oublions pas toutefois que le despote oriental, et Assad en est un, ne trouve son naturel que dans un masque vindicatif et n’ach\u00e8ve sa victoire qu’en faisant \u00e9corcher vifs ses captifs. C’est peut-\u00eatre une vision extr\u00eame, mais il est s\u00fbr qu’apr\u00e8s la reddition militaire ou politique de l’O.L.P. le vainqueur, en l’occurrence Damas, proc\u00e9dera \u00e0 une purge punitive au sein de cette direction. Les chefs du Front du refus seront probablement mis hors d’\u00e9tat de nuire ; les pro-sovi\u00e9tiques de la r\u00e9sistance subiront \u00e9ventuellement le m\u00eame sort ; les \u00ab durs \u00bb du Fath, tel Abou Ayad, que la presse de Damas accable maintenant de toutes les fautes impardonnables, seraient log\u00e9s \u00e0 la m\u00eame enseigne.<\/p>\n

Q. \u2014 Sans aucune r\u00e9action ?<\/p>\n

R. \u2014 De la part des masses, \u00e9videmment non. La guerre civile libanaise n’a jamais \u00e9t\u00e9 celle des masses, mais celle des milices et des arm\u00e9es. De la part des concern\u00e9s, tout est possible. Ils peuvent se d\u00e9fendre par des assassinats politiques.<\/p>\n

Q. \u2014 Est-ce utile ?<\/p>\n

R. \u2014 Absolument pas, mais nous ne sommes pas contre le fait que les assassins soient assassin\u00e9s. Abou Ayad a dit que, si Tell el-Zaatar tombait, beaucoup de r\u00e9gimes arabes tomberaient avec. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il ne s’est rien produit de tel.<\/p>\n

Q. \u2014 Les id\u00e9es que tu as d\u00e9velopp\u00e9es tout au long de cette interview sont en profond d\u00e9saccord non seulement avec les \u00e9crits des gauchistes arabes mais aussi avec l’\u00e9ditorial de Matzpen<\/em> du mois d’ao\u00fbt 1976 qui dit entre autres : \u00ab… les masses des combattants palestiniens ont senti la n\u00e9cessit\u00e9 d’une strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire liant leurs luttes \u00e0 celle des masses exploit\u00e9es arabes. Cela s’est concr\u00e9tis\u00e9 dans l’alliance entre les Libanais et les Palestiniens, n\u00e9e spontan\u00e9ment dans la lutte. \u00bb (V. plus loin l’\u00e9ditorial de Matzpen<\/em><\/a> en question. Note de Khamsin<\/em>.)<\/p>\n

R. \u2014 Rien de plus inexact. Franchement, je ne pense pas qu’un r\u00e9volutionnaire cons\u00e9quent puisse \u00e9crire en ces termes. D’autant que l’\u00e9volution du conflit se charge de d\u00e9mentir ces extrapolations aussi h\u00e2tives que mystificatrices. D’abord, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 vu, la guerre libanaise n’est absolument pas le signe du d\u00e9veloppement d’une lutte de classes r\u00e9volutionnaire : prol\u00e9tariat contre bourgeoisie. Elle serait plut\u00f4t une preuve de la mystification de cette lutte par le tribalisme confessionnel, le patriotisme bourgeois de gauche et autres pi\u00e8ges \u00e0 cons. D’ailleurs, dans l’\u00e9ditorial en question, on trouve d’autres mythes : l’\u00e9ditorialiste reproche \u00e0 la \u00ab r\u00e9sistance \u00bb sa politique non interventionniste dans les affaires int\u00e9rieures libanaises ; c’est une reprise, bien tardive, de la critique que Hawatmeh et moi-m\u00eame avions adress\u00e9e en 1969 au Fatah qui refusait alors d’attaquer la politique \u00ab capitularde \u00bb de Nasser. Depuis, beaucoup d’eau a coul\u00e9 sous les ponts. Maintenant, un r\u00e9volutionnaire n’a rien \u00e0 reprocher \u00e0 la r\u00e9sistance sinon sa propre existence anachronique ; un gauchiste bien renseign\u00e9 lui reprocherait non pas son absence d’interventionnisme, mais plut\u00f4t son interventionnisme intempestif, sa strat\u00e9gie \u00e0 la petite semaine, son volontarisme tous azimuts. Par ailleurs, l’\u00e9ditorial est plein de fausses \u00e9vidences et de g\u00e9n\u00e9ralisations h\u00e2tives.<\/p>\n

Q. \u2014 Je ne suis pas d’accord moi-m\u00eame avec les g\u00e9n\u00e9ralisations h\u00e2tives de l’\u00e9ditorial ; cependant, je me demande si les r\u00e9volutionnaires ne doivent soutenir que la lutte du prol\u00e9tariat contre la bourgeoisie et m\u00e9priser les autres luttes r\u00e9volutionnaires de notre \u00e9poque…<\/p>\n

R. \u2014 Il est p\u00e9nible de constater que certains r\u00e9volutionnaires sont les derniers \u00e0 savoir ce qu’est la r\u00e9volution ; \u00e0 notre \u00e9poque o\u00f9 le d\u00e9clin de toutes les formes priv\u00e9es et \u00e9tatiques du capital cr\u00e8vent les yeux, le vieux monde craque de partout ; ses valeurs, ses m\u0153urs, ses pr\u00e9jug\u00e9s, ses id\u00e9ologies et toutes ses classes dominantes sont en crise aigu\u00eb. Soutenir la gauche de ces classes contre leur droite revient \u00e0 vouloir conserver le salariat. Les directions palestiniennes et celles de la gauche libanaise font partie du m\u00eame r\u00e9seau historique que ceux qu’elles pr\u00e9tendent d\u00e9noncer. Face \u00e0 leur bluff, nous devons garder intacte notre lucidit\u00e9. Dans le monde arabe, le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire s’est d\u00e9j\u00e0 mis \u00e0 revendiquer son autonomie depuis 1971 et \u00e0 \u0153uvrer pour son \u00e9mancipation, d\u00e9fiant ainsi ses ennemis de droite et de gauche ; si en 1969 nous avions tous soutenu \u2014 en l’absence d’un mouvement prol\u00e9tarien autonome \u2014 la gauche de la r\u00e9sistance, depuis lors cette ambigu\u00eft\u00e9 a fait place \u00e0 la clart\u00e9. Ceux des r\u00e9volutionnaires isra\u00e9liens qui sont en retard sur cette \u00e9volution doivent la rattraper.<\/p>\n

Les lecteurs de Matzpen<\/em> attendent d’\u00eatre objectivement inform\u00e9s sur les quelques formes d’organisation sauvage ici et l\u00e0, dans des quartiers et villages qui ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s du pouvoir de l’\u00c9tat sans tomber sous la noire dictature de la droite chr\u00e9tienne ou la tol\u00e9rance r\u00e9pressive de la gauche ; sur les travailleurs de la terre qui \u00e0 Baalbeck se sont empar\u00e9s des domaines de l’\u00c9tat et de l’Eglise avant que l’intervention syrienne n’y mette fin ; sur les filles qui \u00e0 Beyrouth transgressent l’\u00ab honneur \u00bb de leurs familles, nagu\u00e8re intouchable ; sur les bandes de jeunes qui s’attaquent aux riches ; sur cette souveraine libert\u00e9 qu’on peut d\u00e9couvrir dans la condition de hors-la-loi. Ce sont des rares moments de lib\u00e9ration de l’instinct anti-tabou et anti-marchandise ; de disparition de la honte d’\u00eatre soi-m\u00eame et de s’affirmer comme tel d’\u00e9clatement, si limit\u00e9 soit-il, de l’ordre social et sexuel. C’est l\u00e0 ce qu’on doit propager parmi les ouvriers conscients, et non des \u00e9lucubrations id\u00e9ologiques sur la soi-disant \u00ab… alliance entre les Libanais et les Palestiniens n\u00e9e spontan\u00e9ment dans la lutte \u00bb.<\/p>\n

Je ne dis pas qu’on doit n\u00e9gliger les luttes qui ne sont pas les n\u00f4tres, comme celles des chefs palestiniens et libanais ; mais nous devons les appr\u00e9cier pour ce qu’elles sont r\u00e9ellement, au lieu d’en livrer une image fantaisiste et mensong\u00e8re ; la t\u00e2che d’une publication r\u00e9volutionnaire est de d\u00e9voiler la nature r\u00e9elle et les intentions secr\u00e8tes des protagonistes de cette guerre, de dire aux ouvriers que cette guerre n’est pas la leur, que les directions palestino-progressistes n’ont rien de r\u00e9volutionnaire, comme une propagande droiti\u00e8re o\u00f9 se m\u00ealent la peur et la dramatisation veut le faire croire.<\/p>\n

Q. \u2014 Encore une fois, je suis d’accord sur la critique que tu fais du journal, mais je me demande si l’on peut se permettre de br\u00fbler arbitrairement les \u00e9tapes et si l’on peut passer en Palestine \u00e0 la lutte de classes avant de r\u00e9soudre la question nationale ; donc ne pas soutenir d’une mani\u00e8re critique ceux qui se battent pour la r\u00e9soudre. Et comment, toi, victime du despotisme, n’admets-tu pas que pour les r\u00e9volutionnaires il y a une bourgeoisie despotique qui les prive de toute activit\u00e9 et une bourgeoisie d\u00e9mocratique qui les tol\u00e8re ? Dans le cas o\u00f9 la voie prol\u00e9tarienne n’est pas \u00e0 l’ordre du jour, n’est-il pas \u00e9vident qu’il faut soutenir la fraction d\u00e9mocratique contre celle qui est fasciste, Edd\u00e9 par exemple, contre Gemayel ?<\/p>\n

R. \u2014 C’est une fausse \u00e9vidence ; la bourgeoisie libanaise dans son ensemble n’a plus la force ni l’envie de demeurer d\u00e9mocratique ; m\u00eame la bourgeoisie occidentale qui a donn\u00e9 sa d\u00e9mocratie au monde est de moins en moins lib\u00e9rale : la loi anti-casseurs en France, les \u00ab ennemis de la Constitution \u00bb en Allemagne… La seule chose qui int\u00e9resse partout la bourgeoisie, en ces temps de crise, c’est la surexploitation du prol\u00e9tariat dont elle veut endormir la conscience de classe par des mots d’ordre \u00e9cul\u00e9s sur la question nationale, la d\u00e9mocratie, la solidarit\u00e9 patriotique et d’autres fantaisies ; les bourgeois libanais et leur presse ne parlaient depuis le mois de mai dernier que de la n\u00e9cessit\u00e9 de reconstruire leur ch\u00e8re patrie, \u00e9videmment sur le dos d’un prol\u00e9tariat soumis par la faim, la peur et les matraques id\u00e9ologiques de droite et de gauche. Une fois la guerre termin\u00e9e, les banquiers, seuls vainqueurs de cette guerre, vont faire la loi au Liban comme en pays conquis.<\/p>\n

Nous ne reconnaissons qu’une r\u00e9volution : la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne et aucune autre.<\/p>\n

Propos recueillis par O. Arabi.<\/p>\n

[voir le suivant : <\/b><\/strong>Le \u00abpetit\u00bb Croissant fertile de la Syrie<\/a> \u2012 par Yasser Ali]<\/b><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La t\u00e2che d’une publication r\u00e9volutionnaire est de d\u00e9voiler la nature r\u00e9elle et les intentions secr\u00e8tes des protagonistes de cette guerre, de dire aux ouvriers que cette guerre n’est pas la leur, que les directions palestino-progressistes n’ont rien de r\u00e9volutionnaire, comme une propagande droiti\u00e8re o\u00f9 se m\u00ealent la peur et la dramatisation veut le faire croire.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3,127,11],"tags":[54],"class_list":["post-642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-francais","category-khamsin-4","tag-lafif-lakhdar"],"yoast_head":"\nDe la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar - Matzpen.org\/English<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_GB\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar - Matzpen.org\/English\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La t\u00e2che d'une publication r\u00e9volutionnaire est de d\u00e9voiler la nature r\u00e9elle et les intentions secr\u00e8tes des protagonistes de cette guerre, de dire aux ouvriers que cette guerre n'est pas la leur, que les directions palestino-progressistes n'ont rien de r\u00e9volutionnaire, comme une propagande droiti\u00e8re o\u00f9 se m\u00ealent la peur et la dramatisation veut le faire croire.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Matzpen.org\/English\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/matzpen\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"1977-06-30T20:00:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-01-06T07:47:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/khamsin4-j-184x300.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ehud Eingil\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ehud Eingil\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimated reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"ScholarlyArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ehud Eingil\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/26d85f9cbf3e802e6ab725c85bdb2f57\"},\"headline\":\"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar\",\"datePublished\":\"1977-06-30T20:00:32+00:00\",\"dateModified\":\"2020-01-06T07:47:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/\"},\"wordCount\":7687,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.matzpen.org\\\/english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/11\\\/khamsin4-j-184x300.jpg\",\"keywords\":[\"Lafif Lakhdar\"],\"articleSection\":[\"Articles\",\"Fran\u00e7ais\",\"Khamsin 4\"],\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/\",\"name\":\"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar - Matzpen.org\\\/English\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.matzpen.org\\\/english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/11\\\/khamsin4-j-184x300.jpg\",\"datePublished\":\"1977-06-30T20:00:32+00:00\",\"dateModified\":\"2020-01-06T07:47:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-GB\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.matzpen.org\\\/english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/11\\\/khamsin4-j-184x300.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.matzpen.org\\\/english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/11\\\/khamsin4-j-184x300.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/1977-06-30\\\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/\",\"name\":\"Matzpen.org\\\/English\",\"description\":\"Matzpen: The Socialist Organization in Israel\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#organization\",\"name\":\"Matzpen\",\"url\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/08\\\/MatzpenLogoRed6.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/08\\\/MatzpenLogoRed6.jpg\",\"width\":416,\"height\":134,\"caption\":\"Matzpen\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/matzpen\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@MatzpenOrg\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/26d85f9cbf3e802e6ab725c85bdb2f57\",\"name\":\"Ehud Eingil\",\"url\":\"https:\\\/\\\/matzpen.org\\\/english\\\/author\\\/eingil\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar - Matzpen.org\/English","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/","og_locale":"en_GB","og_type":"article","og_title":"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar - Matzpen.org\/English","og_description":"La t\u00e2che d'une publication r\u00e9volutionnaire est de d\u00e9voiler la nature r\u00e9elle et les intentions secr\u00e8tes des protagonistes de cette guerre, de dire aux ouvriers que cette guerre n'est pas la leur, que les directions palestino-progressistes n'ont rien de r\u00e9volutionnaire, comme une propagande droiti\u00e8re o\u00f9 se m\u00ealent la peur et la dramatisation veut le faire croire.","og_url":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/","og_site_name":"Matzpen.org\/English","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/matzpen","article_published_time":"1977-06-30T20:00:32+00:00","article_modified_time":"2020-01-06T07:47:43+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/khamsin4-j-184x300.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Ehud Eingil","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Ehud Eingil","Estimated reading time":"37 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"ScholarlyArticle","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/"},"author":{"name":"Ehud Eingil","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#\/schema\/person\/26d85f9cbf3e802e6ab725c85bdb2f57"},"headline":"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar","datePublished":"1977-06-30T20:00:32+00:00","dateModified":"2020-01-06T07:47:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/"},"wordCount":7687,"publisher":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/khamsin4-j-184x300.jpg","keywords":["Lafif Lakhdar"],"articleSection":["Articles","Fran\u00e7ais","Khamsin 4"],"inLanguage":"en-GB"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/","url":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/","name":"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar - Matzpen.org\/English","isPartOf":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/khamsin4-j-184x300.jpg","datePublished":"1977-06-30T20:00:32+00:00","dateModified":"2020-01-06T07:47:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-GB","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-GB","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/#primaryimage","url":"http:\/\/www.matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/khamsin4-j-184x300.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/khamsin4-j-184x300.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1977-06-30\/de-la-guerre-libanaise-interview-de-lafif-lakhdar\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/matzpen.org\/english\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"De la guerre libanaise \u00e0 la r\u00e9conciliation arabo-isra\u00e9lienne \u2014 interview de Lafif Lakhdar"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#website","url":"https:\/\/matzpen.org\/english\/","name":"Matzpen.org\/English","description":"Matzpen: The Socialist Organization in Israel","publisher":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/matzpen.org\/english\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-GB"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#organization","name":"Matzpen","url":"https:\/\/matzpen.org\/english\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-GB","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/MatzpenLogoRed6.jpg","contentUrl":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/MatzpenLogoRed6.jpg","width":416,"height":134,"caption":"Matzpen"},"image":{"@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/matzpen","https:\/\/www.youtube.com\/@MatzpenOrg"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/matzpen.org\/english\/#\/schema\/person\/26d85f9cbf3e802e6ab725c85bdb2f57","name":"Ehud Eingil","url":"https:\/\/matzpen.org\/english\/author\/eingil\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/matzpen.org\/english\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}