{"id":2136,"date":"1971-12-15T22:00:12","date_gmt":"1971-12-15T20:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/matzpen.org\/english\/?p=2136"},"modified":"2024-01-21T12:21:47","modified_gmt":"2024-01-21T10:21:47","slug":"la-situation-au-moyen-orient-depuis-le-plan-rogers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/matzpen.org\/english\/1971-12-15\/la-situation-au-moyen-orient-depuis-le-plan-rogers\/","title":{"rendered":"La situation au Moyen-Orient depuis le plan Rogers \u2013 Ibn Alwalid"},"content":{"rendered":"

\"\"

Que se passe-t-il sur le plan politique au Moyen-Orient? La r\u00e9ponse \u00e0 une telle question demanderait une \u00e9tude profonde et exigerait une analyse d\u00e9taill\u00e9e afin de pouvoir comprendre les \u00e9v\u00e9nements qui bouleversent actuellement l’\u00e9chiquier politique dans les pays arabes, particuli\u00e8rement pour les mouvements de gauche et de lib\u00e9ration. Il n’est gu\u00e8re possible, dans le cadre de cette revue, de pr\u00e9senter une analyse aussi d\u00e9taill\u00e9e. Contentons-nous, donc, de donner ici un aper\u00e7u g\u00e9n\u00e9ral de la situation qui tiendra surtout compte des faits que nous jugeons importants.<\/p>\n

A partir de quand faudrait-il d\u00e9buter notre analyse ? A premi\u00e8re vue, on est cens\u00e9 partir de la date de l’arrestation du groupe Sabri, des massacres des dirigeants soudanais et de l’\u00e9crasement de la r\u00e9sistance palestinienne, c’est-\u00e0-dire environ juin 1971. A notre avis, il est difficile d’aborder ces probl\u00e8mes et leurs cons\u00e9quences pour toute la r\u00e9gion sans remonter aux sources : \u00e0 savoir l’acceptation du plan Rogers.<\/p>\n

Le plan Rogers<\/strong><\/p>\n

Ce plan a pour objectif fondamental de reprendre en main le Moyen-Orient et de consolider l’influence politique des Etats-Unis dans cette r\u00e9gion cruciale pour les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et strat\u00e9giques de l’imp\u00e9rialisme occidental. Il s’agissait de le d\u00e9montrer \u00e0 toutes les puissances, particuli\u00e8rement \u00e0 l’U.R.S.S. mais aussi \u00e0 certains pays occidentaux (notamment la France) qui avaient la pr\u00e9tention de croire qu’ils pouvaient jouer un r\u00f4le politique important dans cette r\u00e9gion, alors que seuls les Etats-Unis sont en mesure de le faire efficacement.<\/p>\n

Ainsi la mission Jarring a \u00e9t\u00e9 mise en sommeil et les discussions \u00e0 New York de quatre puissances aboutirent \u00e0 des r\u00e9unions formelles. Les Etats-Unis prenaient l’initiative de trouver \u00ab un compromis valable et raisonnable \u00bb et, en fait, il s’agissait de geler le probl\u00e8me ind\u00e9finiment en r\u00e9alisant un accord partiel sur l’ouverture du canal de Suez et en prolongeant effectivement le cessez-le-feu le plus longtemps possible, tout en faisant miroiter aux pays arabes, et tout particuli\u00e8rement \u00e0 l’Egypte, un nouveau support politique et diplomatique en plus d’une aide \u00e9conomique et financi\u00e8re (\u00e0 la fois dans le cadre bilat\u00e9ral et dans celui des institutions bancaires internationales: Banque Mondiale et ses filiales). Certes, les Etats- Unis ne pouvaient pas se permettre pour autant de d\u00e9t\u00e9riorer leurs relations privil\u00e9gi\u00e9es avec le gouvernement d’Isra\u00ebl et, \u00e0 plus forte raison, de provoquer un renversement d’alliance, quoi qu’en disent les dirigeants de l’Etat d’Isra\u00ebl.<\/p>\n

Ces derniers savent parfaitement o\u00f9 m\u00e8nerait le plan Rogers, \u00e0 savoir un accord partiel qui aura, comme contrepartie, un renforcement des r\u00e9gimes r\u00e9actionnaires dans les pays arabes, et \u00e0 un tournant carr\u00e9ment \u00e0 droite des gouvernements d’Egypte et d’ailleurs ; en un mot la sauvegarde des int\u00e9r\u00eats imp\u00e9rialistes, du sionisme et leurs alli\u00e9s de facto<\/em>.<\/p>\n

Il \u00e9tait clair que les Etats-Unis r\u00e9clamaient en compensation la liquidation des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires dans tous les pays arabes et comme premi\u00e8re phase la liquidation de la r\u00e9sistance palestinienne.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Nasser en acceptant le plan Rogers ne pouvait ignorer les calculs des Etats-Unis et d’Isra\u00ebl. Si le pr\u00e9sident Anouar Al-Sadat ira par la suite plus loin encore, comme nous le verrons, cela n’a \u00e9t\u00e9 possible que gr\u00e2ce \u00e0 la caution de Nasser. Toute analyse objective de la situation ne devrait \u00e9carter ce fait grave et irr\u00e9futable de l’acceptation nass\u00e9rienne.<\/p>\n

D’ailleurs, le petit roi Hussein de Jordanie l’a parfaitement compris, puisqu’il a tir\u00e9 la conclusion qui s’imposait. Il s’est permis, alors, de lancer l’offensive de septembre 1970 contre les Palestiniens, offensive qui aboutit aux massacres de ces derniers, \u00e0 l’\u00e9clatement des organisations de la r\u00e9sistance, et \u00e0 leur division parfois m\u00eame au sein d’un mouvement.<\/p>\n

Ce n’\u00e9tait pas la premi\u00e8re cons\u00e9quence du plan Rogers, et ce ne sont pas les palabres de la Conf\u00e9rence au sommet arabe (de septembre) qui pouvaient changer quoi que ce soit. Au contraire, il en sortit le fameux accord du Caire qui constitue le sch\u00e9ma type de l’attitude de la majorit\u00e9 des r\u00e9gimes arabes qui trahissaient cyniquement la r\u00e9sistance palestinienne et lui imposaient un \u00ab accord de dupes \u00bb. Faudrait-il ajouter que certains mouvements de la r\u00e9sistance et surtout nombre de leurs dirigeants ne demandaient pas mieux que de signer un tel accord, \u00e9tant donn\u00e9 leurs liens suspects avec lesdits r\u00e9gimes et leurs options id\u00e9ologiques et politiques ?<\/p>\n

Toutes les \u00ab analyses \u00bb a posteriori<\/em> et les \u00ab autocritiques \u00bb de certains dirigeants, rendues publiques, essaient de justifier leur comportement, mais rares sont celles (exception faite d’un ou deux mouvements de la r\u00e9sistance) qui osent aller jusqu’au bout de l’analyse objective : \u00e0 savoir comment sortir la r\u00e9sistance de la crise dans laquelle elle vit et comment \u00e9laborer un programme r\u00e9volutionnaire d’action politique, id\u00e9ologique et organisationnelle, en liant ce programme aux autres mouvements de lib\u00e9ration et des organisations r\u00e9volutionnaires des pays arabes et des autres pays de la r\u00e9gion. L’accord du Caire \u00e9tant conforme aux exigences de la r\u00e9action arabe, on pouvait passer aux autres phases du plan.<\/p>\n

Le d\u00e9c\u00e8s de Nasser et sa succession<\/strong><\/p>\n

Le d\u00e9c\u00e8s de Nasser vint pr\u00e9cipiter la r\u00e9alisation des autres phases. Il nous semble superflu de discuter ici la question de savoir si, Nasser vivant, la d\u00e9gradation politique en faveur de la droite arabe aurait \u00e9t\u00e9 aussi rapide. Ce qu’il nous importe de souligner, c’est plut\u00f4t que Nasser lui-m\u00eame amor\u00e7a ce tournant d\u00e9cisif.<\/p>\n

Nasser mort, une lutte acharn\u00e9e entre les clans nass\u00e9riens devenait fatale.<\/p>\n

On peut, grosso modo<\/em>, diviser ces clans ou groupes en trois : le groupe dit \u00ab pro-sovi\u00e9tique \u00bb ; le groupe dit \u00ab pro-am\u00e9ricain \u00bb et \u00ab occidental \u00bb ; enfin le groupe \u00ab technocrates \u00bb. Au point de vue id\u00e9ologique tous ces groupes pr\u00e9tendaient appartenir au nass\u00e9risme, c’est-\u00e0-dire un m\u00e9lange d’id\u00e9ologie petite-bourgeoise, de capitalisme d’Etat et d’un certain neutralisme dans la politique ext\u00e9rieure, ce que l’on appelle \u00ab le socialisme nass\u00e9rien \u00bb. Il est vrai aussi que chaque groupe voudrait appliquer le \u00ab socialisme nass\u00e9rien \u00bb avec ses variantes en ce qui concerne aussi bien les structures politiques et sociales, les relations ext\u00e9rieures et le r\u00f4le du capital priv\u00e9. Chacun de ces groupes se pr\u00e9tendait l’h\u00e9ritier l\u00e9gitime du nass\u00e9risme afin d’acc\u00e9der au pouvoir. On a constat\u00e9 m\u00eame une alliance entre groupes jadis rivaux (par exemple groupe Ali Sabri \u2013 le Parti \u2013 avec le groupe Sami Sharaf et Goumaa \u2013 services renseignements et minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur) afin de barrer la route au groupe \u00ab pro-am\u00e9ricain \u00bb repr\u00e9sent\u00e9 par Haykal, Mohye Al-Dhine, etc.<\/p>\n

Cependant, aucun groupe ne pouvait gouverner seul. Le choix a \u00e9t\u00e9 pour le moindre mal et aboutit \u00e0 une sorte de consensus : le vice-pr\u00e9sident Al-Sadat, que tout le monde croyait pouvoir tenir ou influencer. Al-Sadat ne cachait pas, toutefois, ses sympathies politiques antir\u00e9volutionnaires et sa d\u00e9termination \u00e0 poursuivre \u00ab l’ouverture \u00bb aux Etats-Unis, notamment au plan Rogers. Pour cela, il lui fallait \u00eatre seul \u00ab ma\u00eetre \u00e0 bord \u00bb, sans contestation possible. Il devait donc \u00e9liminer les hommes forts du r\u00e9gime et placer ses hommes \u00e0 lui dans l’appareil de l’Etat, du parti et de l’arm\u00e9e. L’occasion lui en a \u00e9t\u00e9 fournie par l’opposition du groupe Sabri-Goumaa et consorts \u00e0 la nouvelle f\u00e9d\u00e9ration tripartite (Egypte-Syrie et Libye).<\/p>\n

La F\u00e9d\u00e9ration tripartite<\/strong><\/p>\n

Il semble, n\u00e9anmoins, que cette opposition n’a \u00e9t\u00e9 que la goutte d’eau qui fait d\u00e9border le vase. Il est plus facile de supprimer ses concurrents sur un probl\u00e8me de \u00ab l’unit\u00e9 arabe \u00bb que sur les probl\u00e8mes int\u00e9rieurs ou de politique ext\u00e9rieure. Il est vrai que cette f\u00e9d\u00e9ration qui fait appara\u00eetre davantage les facteurs n\u00e9gatifs, pour ne pas dire r\u00e9actionnaires de cette forme d’unit\u00e9, met en relief l’option politique antimarxiste et d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale antigauche.<\/p>\n

L’\u00e9l\u00e9ment moteur de la nouvelle f\u00e9d\u00e9ration, le colonel Al-Khadafi de Libye, ne cache point son objectif : se d\u00e9barrasser des \u00ab mauvais citoyens \u00bb du monde arabe (\u00e0 savoir les gauchistes de toutes les tendances) afin de faire triompher le puritanisme religieux d’antan. Pour Al-Khadafi, cet exorciste de notre \u00e9poque, le salut viendrait, avant tout, de l’\u00e9limination de ces adeptes des \u00ab id\u00e9es import\u00e9es et ath\u00e9es \u00bb et tous les moyens sont bons pour la r\u00e9alisation d’un tel objectif.<\/p>\n

L’affaire soudanaise, l’acharnement contre le groupe Sabri, les pressions sur le pr\u00e9sident Hafez Al-Assad de Syrie pour qu’il accepte de d\u00e9mettre de leurs fonctions minist\u00e9rielles les quatre membres du parti communiste syrien constituent une logique de l’action politique de la nouvelle f\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n

Quant au pr\u00e9sident Al-Sadat, il s’enhardit \u00e0 pousser sa politique de n\u00e9gociation avec les Etats-Unis (non seulement avec le gouvernement des Etats-Unis, mais \u00e9galement avec les hommes d’affaires : David Rockefeller, Anderson, etc.), d\u00e9clarant qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 accepter un accord int\u00e9rimaire et m\u00eame \u00e0 signer un trait\u00e9 de paix avec Isra\u00ebl. C’est la premi\u00e8re fois qu’un dirigeant arabe ose le d\u00e9clarer publiquement.<\/p>\n

La question, cependant, restait enti\u00e8re pour les Etats-Unis. Isra\u00ebl serait-il assez raisonnable pour faire des concessions mineures afin que le pr\u00e9sident Al-Sadat puisse r\u00e9aliser les autres objectifs de son programme d’ouverture ?<\/p>\n

Le voyage du secr\u00e9taire d’Etat des Etats-Unis, Mr. Rogers, au Caire et \u00e0 J\u00e9rusalem n’a pas \u00e9t\u00e9, selon nous, un \u00e9chec comme l’ont \u00e9crit les journalistes europ\u00e9ens sp\u00e9cialistes du Moyen-Orient. Et ce n’est pas par hasard qu’\u00e0 la veille ou presque l’affaire Sabri et consorts a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e. Rappelons-nous ce que disait Mr. Kissinger de la Maison-Blanche, quelques mois auparavant : \u00ab Nous expulserons l’U.R.S.S. du Moyen-Orient \u00bb \u2013 et il fallait commencer par les partisans de l’U.R.S.S. au sein du gouvernement \u00e9gyptien. Pour Al-Sadat, il s’agissait de faire d’une pierre deux coups ou m\u00eame trois : 1. tenir compl\u00e8tement l’appareil en main pour gouverner seul ; 2. d\u00e9montrer aux Etats-Unis qu’ils peuvent le prendre au s\u00e9rieux, \u00e0 la fois pour r\u00e9orienter sa politique int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure, mais aussi pour faire la paix avec Isra\u00ebl ; 3. prendre ses distances (et non rompre d\u00e9finitivement) avec l’U.R.S.S. et ses partisans de l’int\u00e9rieur.<\/p>\n

Au point de vue politique int\u00e9rieure et \u00e9conomique, la r\u00e9organisation ne faisait plus aucun doute : lib\u00e9ration des prisonniers politiques (essentiellement les Fr\u00e8res musulmans qui croupissaient dans les prisons depuis des ann\u00e9es); lev\u00e9e de s\u00e9questration des biens d’une partie de la bourgeoisie qui n’a pas voulu collaborer avec le \u00ab socialisme nass\u00e9rien \u00bb; lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et financier (cr\u00e9ation d’une nouvelle banque dirig\u00e9e par l’ex-ministre des Finances Al-Khossoni qui a, pour objectif, d’attirer les fonds des Etats p\u00e9troliers arabes) ; appel au capital \u00e9tranger (emprunts et investissements en association avec l’Etat \u00e9gyptien : projets de pipe-line Alexandrie-mer Rouge, exploitation des champs p\u00e9trolif\u00e8res) ; n\u00e9gociation financi\u00e8re avec les Etats-Unis pour trouver une solution aux emprunts non r\u00e9gl\u00e9s (147 millions de dollars qui ont \u00e9t\u00e9 une des causes de refus, depuis une dizaine d’ann\u00e9es, des Etats-Unis et des institutions bancaires internationales pour financer les projets \u00e9gyptiens) ; n\u00e9gociation avec l’Allemagne f\u00e9d\u00e9rale; collaboration franche et suivie avec les pays arabes r\u00e9actionnaires, notamment avec l’Arabie S\u00e9oudite (le roi Fey\u00e7al jouerait un r\u00f4le important d’interm\u00e9diaire entre Al-Sadat et les Etats-Unis) et, enfin, prendre ses distances de mouvements de lib\u00e9ration et progressistes (R\u00e9sistance palestinienne, Front de Dhofar, d’Oman, du Yemen du Sud, etc.).<\/p>\n

Al-Sadat parviendra-t-il, cependant, \u00e0 arracher \u00e0 Isra\u00ebl les concessions minimales et n\u00e9cessaires ? Quelles seront les r\u00e9actions de I’U.R.S.S.? En attendant, l’affaire soudanaise \u00e9clate et le pr\u00e9sident Al-Sadat n’h\u00e9site pas \u00e0 rejoindre Al-Khadafi pour abattre co\u00fbte que co\u00fbte le nouveau r\u00e9gime de Khartoum et, du m\u00eame coup, le parti communiste le mieux structur\u00e9 et le plus s\u00e9rieux du monde arabe, \u00e0 savoir le parti communiste soudanais.<\/p>\n

Le parti communiste soudanais et les massacres de ses dirigeants<\/strong><\/p>\n

Le P.C.S. est, sans aucun doute, le mieux organis\u00e9, le plus repr\u00e9sentatif des masses laborieuses, et avait les dirigeants les plus capables aussi bien qualitativement que quantitativement.<\/p>\n

Pour mieux comprendre le cr\u00e9dit du P.C.S., il faudrait rappeler ici son r\u00f4le d’abord pour \u00ab l’Unit\u00e9 de la Vall\u00e9e du Nil \u00bb, la lutte pour l’accession \u00e0 l’ind\u00e9pendance (obtenue le 1er janvier 1956), pour l’organisation du syndicalisme ouvrier et \u00e9tudiant, contre la dictature militaire du mar\u00e9chal Abboud et enfin contre la d\u00e9viation de l’entreprise du g\u00e9n\u00e9ral Al-Nemeiry.<\/p>\n

Sous l’initiative et la direction du P.C.S., les manifestations et les gr\u00e8ves se sont multipli\u00e9es jusqu’\u00e0 la chute de la dictature du mar\u00e9chal Abboud (qui gouverna le Soudan de 1958 \u00e0 octobre 1964). C’est encore gr\u00e2ce au P.C.S. que le r\u00e9gime corrompu de la \u00ab d\u00e9mocratie parlementaire \u00bb des deux partis traditionnels soudanais l’Ouma (de Al-Azhari) et le Parti unioniste (de Sadek Al-Mahdi) est tomb\u00e9.<\/p>\n

Rappelons \u00e9galement entre autres faits importants : le fameux proc\u00e8s qui a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s juridique et populaire (en 1969) pour le P.C.S. contre la d\u00e9cision du gouvernement d’interdire les activit\u00e9s parlementaires et syndicales de ce parti (mesures d’interdiction qui n’\u00e9taient pas pourtant les premi\u00e8res, puisque d\u00e9j\u00e0 le r\u00e9gime militaire d’Abboud avait mis le P.C.S. hors la loi d\u00e8s la fin de l’ann\u00e9e 1956) : d\u00e9nonciation de la corruption et concussion chez les membres du gouvernement et des hauts fonctionnaires du gouvernement d’Ahmed Mahjoub (1969) et les positions courageuses sur le probl\u00e8me du Soudan du Sud.<\/p>\n

En un mot, la pr\u00e9paration effective au renversement du r\u00e9gime d\u00e9cadent et traditionnel d’Al-Azhary et du Premier Ahmed Mahjoub, r\u00e9gime conservateur qui \u00e9tait, en fait, contr\u00f4l\u00e9 par les deux sectes religieuses du Soudan : les Khatmias et les Ansars.<\/p>\n

Personne ne pouvait nier le r\u00f4le important que le P.C.S. joua dans la r\u00e9volution nationale de mai 1969 du g\u00e9n\u00e9ral Al-Nemeiry. Un mois avant ce renversement, le P.C.S. avait \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 et proposa ses repr\u00e9sentants dans le futur gouvernement.<\/p>\n

Cependant, d\u00e8s les premiers mois, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du P.C.S. Abdelkalek Mahjoub insistait sur l’ind\u00e9pendance du parti \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement, tout en participant \u00e0 celui-ci. Il pensait, toutefois, qu’il fallait rester fid\u00e8le \u00e0 la ligne d’appui critique.<\/p>\n

Analysant la prise du pouvoir par les militaires comme une entreprise nationale, Mahjoub n’avait pas perdu de vue que les militaires repr\u00e9sentaient une tendance, certes nationale mais, n\u00e9anmoins, issue de la petite bourgeoisie, et par cons\u00e9quent il consid\u00e9rait comme dangereux de lier la destin\u00e9e du P.C.S. au seul bon vouloir du nouveau r\u00e9gime, d’autant plus que les divergences entre le P.C.S. et les militaires en question \u00e9taient nombreuses aussi bien sur l’orientation politique et \u00e9conomique que sur ses rapports avec le r\u00e9gime d’Egypte et de Libye. Cependant les divergences parmi les membres du Comit\u00e9 central du Parti devenaient du domaine public et eurent comme cons\u00e9quence la scission du parti en deux factions ; l’une au pouvoir avec Farouk Issa (minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res), Joseph Garang (ministre du Sud) et d’autres ministres, et l’autre faction plus r\u00e9serv\u00e9e sous la direction de Mahjoub. Ce dernier a \u00e9t\u00e9 exil\u00e9 au Caire et fut autoris\u00e9, par la suite, \u00e0 revenir \u00e0 Khartoum pour \u00eatre plac\u00e9 en r\u00e9sidence surveill\u00e9e.<\/p>\n

Toutefois, c’\u00e9tait m\u00e9conna\u00eetre la t\u00e9nacit\u00e9 de Mahjoub et son ind\u00e9niable courage de croire qu’il accepterait le silence quand l’avenir du peuple soudanais et de son avant-garde se trouvait en danger. \u00ab Un parti politique comme le n\u00f4tre ne peut rester en marge de la vie publique ou demeurer passif quand le sort du pays est en danger \u00bb, disait-il. Ses critiques contre le g\u00e9n\u00e9ral Al-Nemeiry, son gouvernement et les membres du Parti y participaient, prenaient un tour de plus en plus farouche et dur. Mahjoub voulait maintenir l’ind\u00e9pendance du P.C.S. dont il estimait que l’appareil \u00e9tait \u00e9tabli sur une base populaire solidement ancr\u00e9e au sein de la classe ouvri\u00e8re et de la paysannerie, et par cons\u00e9quent lui permettrait de se poser en alli\u00e9 indispensable et de garder son entit\u00e9 et son programme. Il s’opposait, alors, \u00e0 la cr\u00e9ation d’un parti unique de type \u00ab socialisme nass\u00e9rien \u00bb pr\u00e9conis\u00e9 par le gouvernement Al-Nemeiry. Il critiquait, en outre, le projet de l’unit\u00e9 de la F\u00e9d\u00e9ration qu’il jugeait comme pr\u00e9matur\u00e9. Il craignait que cette f\u00e9d\u00e9ration soit \u00e9loign\u00e9e d’un programme id\u00e9ologique refl\u00e9tant la pens\u00e9e marxiste, donc contraire au programme du P.C.S.<\/p>\n

Ces prises de position, partag\u00e9es par la majorit\u00e9 du Comit\u00e9 central, s’opposaient aux options politiques du g\u00e9n\u00e9ral Al-Nemeiry et provoqu\u00e8rent la foudre contre Mahjoub et ses partisans. Le gouvernement ordonna son arrestation. Il nous faudrait souligner, \u00e0 ce propos, que ces vues politiques ne correspondaient pas exactement \u00e0 celles des dirigeants de l’U.R.S.S. qui ne partageaient point les craintes du P.C.S. et qu’il y avait des divergences s\u00e9rieuses entre les deux analyses. Cependant, le P.C.S. a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 pro-sovi\u00e9tique. En fait, m\u00eame s’il partageait les vues du Parti sovi\u00e9tique relatives \u00e0 l’ensemble des relations entre pays socialistes et condamnait la Chine populaire, le P.C.S. restait, en revanche, intraitable sur les questions locales et r\u00e9gionales. Ses analyses ont \u00e9t\u00e9 souvent fort \u00e9loign\u00e9es du sch\u00e9matisme auquel nous ont habitu\u00e9s les autres partis communistes de la r\u00e9gion et d’ailleurs.<\/p>\n

Toutefois, Al-Nemeiry ne pouvait ignorer le poids du P.C.S., il a cru opportun de retarder la participation du Soudan \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration tripartite.<\/p>\n

Le coup d’Etat du 21 juillet 1971 des officiers sympathisant avec le P.C.S., dont le chef de file \u00e9tait le commandant Hacham Al-Atta, ne pouvait que b\u00e9n\u00e9ficier du soutien du P.C.S., comme d’ailleurs c’\u00e9tait toujours le cas toutes les fois qu’un changement positif se produisait au Soudan.<\/p>\n

La f\u00e9d\u00e9ration tripartite, qui \u00ab avait les dents et les griffes ac\u00e9r\u00e9es \u00bb selon les termes du pr\u00e9sident Al-Sadat, devait agir pour abattre ce nouveau r\u00e9gime susceptible de r\u00e9aliser une nouvelle \u00e9tape dans sa lutte de lib\u00e9ration et d’atteindre les buts d\u00e9mocratiques et r\u00e9volutionnaires. Tous les moyens ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par la f\u00e9d\u00e9ration, notamment l’Egypte et la Libye : atterrissage forc\u00e9 de l’avion transportant deux des chefs du nouveau r\u00e9gime (Babikr El-Nour et Omar Hamadallah) et leur s\u00e9questration comme otages ; envoi de troupes a\u00e9roport\u00e9es jusqu’\u00e0 Khartoum, etc.<\/p>\n

L’erreur fondamentale du nouveau r\u00e9gime \u00e9tait de n’avoir pas pr\u00e9vu cette intervention ext\u00e9rieure et, par cons\u00e9quent, de ne pas avoir arm\u00e9 les masses populaires pr\u00eates cependant \u00e0 donner leur appui total au soul\u00e8vement. En effet, la contre-r\u00e9volution r\u00e9ussit \u00e0 lib\u00e9rer le g\u00e9n\u00e9ral Al-Nemeiry et la chasse aux communistes commen\u00e7a alors. Plusieurs dirigeants, dont Al-Atta, Mahjoub, El-Nour, Hamadallah et autres dirigeants syndicaux ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s sommairement par un pr\u00e9tendu tribunal ; en r\u00e9alit\u00e9 il s’agissait d’un simulacre de proc\u00e8s. Tous les journalistes se trouvant alors \u00e0 Khartoum ont \u00e9t\u00e9 formels sur ce point.<\/p>\n

Les dirigeants du Caire, de Libye pouvaient se flatter d’avoir d\u00e9barrass\u00e9 le Soudan de ces \u00ab maudits ath\u00e9es \u00bb. Ainsi ce front contre-r\u00e9volutionnaire du monde arabe, de l’Arabie S\u00e9oudite f\u00e9odale et symbole du conservatisme jusqu’\u00e0 la nouvelle forme de conservatisme religieux de Libye, en passant par le Caire a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 pour d\u00e9fendre l’ordre \u00e9tabli.<\/p>\n

Les communistes, eux-m\u00eames, qui \u00e9taient au gouvernement et qui \u00ab pr\u00eachaient dans le d\u00e9sert \u00bb en rompant avec le groupe Mahjoub n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9s ; les uns ont \u00e9t\u00e9 pendus, comme Mahjoub et ses compagnons, et les autres se trouvent en prison ou en exil.<\/p>\n

Par ce premier acte, la nouvelle f\u00e9d\u00e9ration montra son nouveau visage et marqua d\u00e9finitivement son principal objectif : emp\u00eacher l’installation de tout r\u00e9gime progressiste non seulement dans la f\u00e9d\u00e9ration en question (une clause de sa charte le stipule clairement d’ailleurs), mais \u00e9galement dans d’autres pays arabes.<\/p>\n

En revanche, les pays membres de la f\u00e9d\u00e9ration se contenteront de phrases creuses pour condamner l’abominable massacre des Palestiniens perp\u00e9tr\u00e9 par le r\u00e9gime de Jordanie.<\/p>\n

Poursuite de la liquidation de la r\u00e9sistance palestinienne<\/strong><\/p>\n

Le roi Hussein de Jordanie, constatant que le premier massacre de septembre 1970 ne suscitait que des r\u00e9actions verbales parmi les autres pays arabes qui ne constituaient aucun danger r\u00e9el pour son tr\u00f4ne, jugea opportun de poursuivre la liquidation des mouvements de la r\u00e9sistance palestinienne. Provoquant et les Palestiniens et les autres pays \u00ab fr\u00e8res \u00bb, le gouvernement d’Amman d\u00e9cida en juillet de consid\u00e9rer comme caducs les accords jordano-palestiniens. Les massacres continu\u00e8rent sur une grande \u00e9chelle, conduisirent \u00e0 une v\u00e9ritable campagne d’extermination et les prisons se sont remplies des commandos et militants palestiniens (officiellement Amman donnait un chiffre sup\u00e9rieur \u00e0 2 500 prisonniers). Les r\u00e9actions, comme la premi\u00e8re fois, ont \u00e9t\u00e9 nombreuses ainsi que les d\u00e9clarations fracassantes, mais, en fait, tous les dirigeants arabes \u00e9taient embarrass\u00e9s et cela malgr\u00e9 l’appel de la r\u00e9sistance pour une \u00ab intervention militaire afin de faire cesser les massacres contre le peuple palestinien \u00bb et demander des sanctions politico-\u00e9conomiques. La conf\u00e9rence de Tripoli (on comptait seulement la pr\u00e9sence de cinq pays arabes) se termina par une r\u00e9solution, comme d’habitude, sans aucune mesure pratique. A Amman, on continua le tri entre les \u00ab bons \u00bb et les \u00ab mauvais \u00bb fedayin (entendez par \u00ab mauvais \u00bb les r\u00e9volutionnaires, les hommes de gauche : ceux du F.D.P.L.P. et F.P.L.P. et la gauche de Al-Fath) et on fusillait ceux qui avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab convaincus d’intelligence avec l’ennemi \u00bb !<\/p>\n

La plupart des gouvernements arabes soucieux de faire face \u00e0 la nouvelle situation avec \u00ab sagesse \u00bb et \u00ab sans affolement \u00bb demand\u00e8rent au roi Hussein de bien vouloir cesser \u00ab imm\u00e9diatement \u00bb les mesures militaires prises contre la r\u00e9sistance. Plusieurs semaines apr\u00e8s ces d\u00e9cisions \u00ab historiques \u00bb, les va-et-vient entre plusieurs capitales des envoy\u00e9s sp\u00e9ciaux du Caire et de Ryad, Dr Sabri Al-Kholi d’Egypte et le ministre d’Etat des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Arabie S\u00e9oudite, M. Omar El-Sakaf, pr\u00e9conis\u00e8rent une conf\u00e9rence de la \u00ab R\u00e9conciliation \u00bb \u00e0 Djeddah entre les repr\u00e9sentants de Jordanie et les Palestiniens.<\/p>\n

On s’attendait \u00e0 un refus cat\u00e9gorique de la part des mouvements de la r\u00e9sistance. Cependant, malgr\u00e9 la d\u00e9nonciation du F.D.P.L.P. et certains \u00e9l\u00e9ments de la gauche de Fath, la direction de l’O.L.P. domin\u00e9e par Al-Fath, accepta d’envoyer une d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 Djeddah et continue \u00e0 y n\u00e9gocier actuellement.<\/p>\n

Comment expliquer une telle d\u00e9cision, aussi bien grave qu’impopulaire par ses cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses de division de la r\u00e9sistance ? Est-ce par d\u00e9couragement, ou par irresponsabilit\u00e9 des dirigeants de l’O.L.P. ? Il nous semble qu’il faudrait ajouter \u00e9galement deux autres raisons : par crainte de voir l’\u00e9norme budget coup\u00e9 d’une part, et par docilit\u00e9 de cette organisation aux pressions \u00e0 la fois de l’Arabie S\u00e9oudite et de l’Egypte, d’autre part.<\/p>\n

L\u00e0 aussi, l’objectif est clair : \u00e9liminer de la r\u00e9sistance palestinienne les \u00e9l\u00e9ments progressistes, extirper ces \u00e9l\u00e9ments pour que les \u00ab bons \u00bb puissent \u00e9couter les conseils des pays fr\u00e8res qui essaient de le faire admettre comme interlocuteurs valables pour la solution politique le moment venu. On cherche l\u00e0 des gens raisonnables qui permettraient la consolidation de l’ordre \u00e9tabli.<\/p>\n

Tant que les dirigeants de la r\u00e9sistance resteront attach\u00e9s aux subsides accord\u00e9s par les pays r\u00e9actionnaires, ils ne peuvent \u00eatre que les ex\u00e9cutants des volont\u00e9s de ces r\u00e9gimes et sont la n\u00e9gation m\u00eame d’un v\u00e9ritable mouvement de lib\u00e9ration. En revanche, s’ils se d\u00e9cident \u00e0 \u00e9laborer un programme r\u00e9volutionnaire, s’adressant directement aux masses populaires de tous les pays arabes, leurs bases s’en trouveront d’autant plus consolid\u00e9es et ils pourront r\u00e9sister \u00e0 toutes les pressions. Il faudrait, nous semble-t-il, que la r\u00e9sistance lie ses mouvements aux autres mouvements r\u00e9volutionnaires dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

De toute mani\u00e8re, m\u00eame si certains dirigeants actuels de la r\u00e9sistance ne sont pas \u00e0 la hauteur de leur responsabilit\u00e9, cela ne signifierait pas que la cause du peuple palestinien est perdue. Certes, les obstacles et les difficult\u00e9s seront plus nombreux encore, mais il ne fait aucun doute que la lutte continuera, \u00e9tant donn\u00e9 que les conditions objectives font ressortir la n\u00e9cessit\u00e9 d’une lutte contre l’imp\u00e9rialisme, le sionisme et la r\u00e9action arabe, et pour l’instauration en Palestine d’un r\u00e9gime v\u00e9ritablement socialiste pour tous ses habitants.<\/p>\n

Les mouvements de lib\u00e9ration \u00e0 Dhofar, Oman et les principaut\u00e9s du Golfe<\/strong><\/p>\n

La guerre populaire s\u00e9vit \u00e0 Dhofar depuis le 9 juin 1965. Le Front populaire de lib\u00e9ration du Golfe arabe occup\u00e9 (avec sa section de Dhofar : le Front de lib\u00e9ration de Dhofar) a eu \u00e0 affronter de nombreuses difficult\u00e9s ; cependant il continue courageusement une lutte acharn\u00e9e contre l’imp\u00e9rialisme anglais et son valet le sultan d’Oman. Il a remport\u00e9 de nombreuses victoires militaires sur les mercenaires du sultan Quabus et les Anglais, victoires qui aboutirent \u00e0 la lib\u00e9ration des trois quarts du territoire de Dhofar, la partie du sud de l’imamat d’Oman. La capitale elle-m\u00eame, Sallalah, fut livr\u00e9e aux bombardements des combattants r\u00e9volutionnaires du F.P.L.G.A.O. pendant plusieurs semaines.<\/p>\n

Le foyer r\u00e9volutionnaire du Dhofar non seulement est parvenu \u00e0 se maintenir face aux multiples obstacles militaires et \u00e9conomiques, mais \u00e9galement \u00e0 triompher de toutes les difficult\u00e9s d’ordre tribal, d’infrastructures, et a pu ainsi installer une nouvelle structure administrative fond\u00e9e sur le programme du F.P.L.G.A.O. dans tous les territoires lib\u00e9r\u00e9s. La r\u00e9volution s’est impos\u00e9e, aussi bien \u00e0 Dhofar que dans les autres provinces de l’imamat d’Oman et les autres \u00e9mirats du golfe, comme l’\u0153uvre des masses laborieuses. Parall\u00e8lement aux combats qu’il continue \u00e0 livrer aux forces r\u00e9actionnaires et coloniales, le F.P.L.G.A.O. a organis\u00e9 plusieurs congr\u00e8s dont le dernier en date (le troisi\u00e8me) s’est r\u00e9uni du 9 au 19 juin 1971 \u00e0 Rahout pour faire les analyses et les rapports critiques sur le d\u00e9veloppement de la r\u00e9volution, et les facteurs n\u00e9gatifs et positifs qui influent sur elle. Le programme \u00e9labor\u00e9 \u00e0 cette occasion a d\u00e9fini une strat\u00e9gie globale \u00e0 tous les niveaux (id\u00e9ologie, tactique, organisation, relations avec les autres mouvements de lib\u00e9ration dans les pays arabes et le tiers monde). Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 :<\/p>\n