גיליון-27: פברואר-מרץ 1966 (8 עמ’ עברית בלבד)

מדיניות ה"עלייה" מפלה במפורש את היהודים לטובה; מכאן נובעת בהכרח אפליה לרעה של כל מי שאינו יהודי.

בהסברה הציונית החדישה אפשר לשמוע על הצורך בעלייה המונית לשם ביסוס ביטחון המדינה (כולל או לא כולל כיבוש שטחים נוספים), ומצד שני על הצורך במדינה ובהרחבתה לשם קליטת העלייה ההמונית.

על אף הצהרתו של משה סנה בכנסת, כי אם כבר דת אז הדת היהודית היא המתקדמת ביותר, הרי הדת היהודית, בתפיסת עולמה, היא לאומנית, גזענית ובלתי סובלנית לחלוטין.

במלחמת גרילה כמעט שאי אפשר להנחיל תבוסה צבאית שלמה למעצמה השלטת, אבל אפשר למרר את חייה ולעשות את העסק לבלתי משתלם עבורה, עד שתיאלץ לסגת.

שוב הוכח כי אי אפשר להגן על הדמוקרטיה הבורגנית נגד ההמונים המהפכניים, אלא בשיטות הריאקציה: שקר, הונאה ואלימות. לקח דומה נלמד עכשיו גם באינדונזיה.

במשטר של בעלות פרטית אפשרי תכנון ממלכתי אך ורק אם ביצועה של התכנית כדאי לבעלי ההון. השאלה אינה "תכנון מול שוק חופשי", אלא "תכנון של אילו תכניות, ולטובת מי".

יש ללכד כוחות נגד האימפריאליזם האמריקאי. אם ברית המועצות, מתוך שאיפה ראויה להערכה לשלום, חותרת לשאת חן בעיני ארצות הברית על ידי בלימה, או אפילו התנגדות למאבקים לשחרור לאומי ולסוציאליזם, הרי שלא יושג בכך לא שלום ולא צדק.

הביטויים הרדיקליים בקרב הערבים מפחידים את השלטון ושליחיו. ערבים "טובים" הטוענים שבכל אשמה הדמוקרטיה מספקים לשלטון את הנימוק לפגוע עוד בזכויות היסוד של הערבים.